※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: ※ 引述《Robbit1024 (體驗多樣生活)》之銘言：
: : 吱跟藍蛆，
: : 結果藍蛆不算攻擊，這是啥道理，
: : 不用跟我講沒指名，
: : 講"藍蛆攻陷"就是針對所有在那邊貼文的藍軍吧，
: : 不然是講誰？
: : 否則以後那我希望貼文章的時候，就講DPP綠吱吱們你們好：....這不會違規
: : 沒有指名就不違規？這種屬於全體攻擊在那發文挺藍或反綠的板友吧，
: : 更誇張的是在推文，該位版主還可以說以後客觀事實會變動，
: : 是怎樣，喜歡變就變是吧，
: : 這種水桶的方式我認為非常不妥。
: : 希望小組長處理，該版主處分方式非常讓人覺得不公!!
: 相關文章已收錄在DPP精華區z-4-31，
: 本案爭議重點在攻擊對象的有無，
: 而非蛆或吱是否屬於攻擊用語，
: 該使用者已另因使用「藍狗」攻擊他人而進水桶在案。
: 另，本板並無禁詞板規，亦請查照。
: 本案回應至此，只等小組長判決。
那個人後來有沒有被水桶我不在意，
我在意的是我本來就有在說明攻擊對象，
你去看一下原作者整篇他寫的文章，
"為什麼有那麼多的藍蛆在這裡叫...無腦.."
↑這就算了 ↑我是在講這部分。
對象特定就是dpp的貼文及推文者，那還是有對象特定的；
如果這樣不罰，那謝謝以後我請大家開頭就：
各位無腦的吱吱們：
ooxxoxox..............這樣寫，希望不會違反該版版規。
而且我可沒說那是禁語，而是版主不會不知道人身攻擊的意思吧？
無腦不是人身攻擊？呵呵~下次希望人家用這些名詞的時候，
DPP版主也能夠認為這些都不算人身攻擊....^^
最後，18068我另外的說明，版主竟然是推文隨自己的意見來認定，
這點我想對所有版眾非常不公平，難道版規水桶等可以自己爽就好？
"標準應該同一"，否則每個版都由版主自己定看似沒有的版規，
隨自己喜好認定違規與否，那就不是版主該做的。
※ 編輯: Robbit1024 來自: 118.165.221.126 (02/25 11:02)