看板 PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Robbit1024 (體驗多樣生活)》之銘言: : ※ 引述《kirkland (打爆韓狗)》之銘言: : : 禁詞用了5-6次 : : 總共被檢舉將近十次 : : 三人以上檢舉 : : 版主竟然棄之不管 : : 那以前被水桶的是不是可以把那幾天要回來?? : 也許你認為這樣做過份,我也討厭p這種, : 可是因為有可能在投票表決期間, : 既然那些話語準備要討論不把馬冏當禁語, : 有些人認為還沒確定前自然可以講~ : (雖然這點也怪怪的,畢竟那是版規,未刪除前應該都還是有效) : 不過版主也因此有公告,但是如果在投票開辦到公告前這段, : 假設有其他的人因此而水桶,我認為版主應該要解除他們的水桶,以示公平, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 基本上同意,但.. 查最近期一個因為使用"馬冏(/囧)而受處分的案件只有一筆,判決在2/20日 受禁權人為doug,而最早有人對馬冏(/囧)是否該屬禁詞的討論是在判決後的翌日2/21 文章代碼及標題:#17l6US3k (KMT) [ptt.cc] [心得] 我認為"馬冏"不應該列為禁? 我認為在該文發出(即爭議發生前)之前判決是合理的,該文發出後亦沒有相關的案例發生了 (除了pinns一案)使用者doug是否可考慮提早放出來,我想再考慮一下晚一點再決定, 畢竟他是在受爭議前就關在水桶中的 : 當然從那篇公告後在寫的人,仍會有處罰規定。 : 這點我倒是贊同,就多給p一個機會嚕...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.127.172.64