※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: ※ 引述《Robbit1024 (體驗多樣生活)》之銘言：
: : 這個是不特定，那篇可不是喔，那篇已經可以特定為在該版貼文推文者，
: : 我已經強調過，還有藍蛆綠吱，那不是我要講的重點，而是無腦....
: : 我想你把很多事情避重就輕，學法的你該不會不知道神麼叫不特定，
: : 或是哪種可得而定吧？那篇作者不是針對屬於藍軍的發文者？
: : 那不然是針對外面的所有人？
: 我不認為c寫的屬於可得而定，
: 而且雖然你這段最後幾句的語法讓我不知道你在講什麼，
: 但在這短短一段裡，
: 你對c攻擊的對象就提出了「在該版貼文推文者」與「針對屬於藍軍的發文者」兩種，
: 希望你還懂這兩者在邏輯上並非同一。
: 我隨便舉個例子，罵所有法官都是白痴是不是對特定人的侮辱？
: 中華民國有法官身份的人有幾個可是可以算得出來的，
: 但這叫做特定人嗎，這就叫做可得而定嗎？
: 法官可以代換成任何群體名詞包括板眾，其理同一。
: 不信的話，你可以去告告看，看檢察官要不要理你。
法官跟版眾才幾位，你拿來比，他針對當然是他貼文之前的文章作者及推文，
法官可是可以流動，你得比喻似乎不太洽當....
: : 無腦我認為並不是所謂言論自由喔，你去外頭對人喊看看你真無腦，
: : (或是你們這群在百貨公司買東西無腦的傢伙)，能不能成立公然侮辱，又能否特定....
: : 更何況你要不要解釋一下你當初禁水桶用吱吱，還說這個要用嚴格的檢視17932，
: : 17983卻不用嚴格的檢視？"無腦"也可以？
: 再說一次，這裡討論的是「對象」的有無而不是用什麼用語。
: 早八百年我就說過這裡討論時用的全部都是攻擊性用語，
: 無論是藍蛆綠吱無腦都是一樣。
: 拜託你看不懂人家的文章不要拼命亂入。
請你說明那兩篇的差異性，不需用要亂入扣人帽子...
我管你說哪種，你只要告訴我這兩篇處罰標準何在就好。
: : 我可不是針對禁語喔，你要自己認定無所謂，你就講清楚點就好，
: : 較高刑期？我看到的是警告...警告完一堆dpp支持者繼續貼沒事，
: 誰？你要講y的話，他已經被設劣文到五篇了，不必水桶也來不了。
: 還是我發人劣文還要個別通知你才可以？
發人劣文你不用通知，你要公告，還有不需要通知我，
我也沒要你通知，你是哪裡看到我要你通知...
: : 結果偏藍的或反dpp的好像第二次就被水桶，甚至一年以上喔....
: 誰被設一年以上的水桶？算了對發言不負責任的人我也不必太認真。
: （中略）
●16923 ! 2/04 Escarra □ [公告] ptorbflqru水桶一年
我是不知道這篇是不是你發的啦...你的語氣可以在誇張點，
不好好說明，開始講發言不負責任。
: : 否則我已經說過，請問我開頭寫"無腦或智障白痴的綠吱吱們："
: : 這樣的言論版主可以接受？還是會用浮動標準來處罰呢？
: 你發一篇試試不就知道了？
: 好好討論不學，硬是要向下沉淪的話我也沒辦法。
: 回應到此為止。
標準不同一，不用解釋，直接扣人向下沉淪，這就是版主的處理態度？
你整篇回應有任何一點說明這二個案例的處罰標準？....
16814就是你用推論去推人家是針對某人...
按Z
版務15、31篇標準有同一性？....
綠吱吱？藍蛆？(+無腦)
請你看看你這二篇完整的處理過程，標準？
===========================================================================
17932篇S內文
「尤有甚者，在本案中，由於檢舉人sinaria在最近並無發言記錄，
亦未曾在本板與clkdtm32有過對話....」
這不就代表你自己也認為有發言紀錄者可能有權檢舉，否則你講沒發言紀錄或對話...？
===========================================================================
某篇我回應而你的推文，原來你的標準可以自己建立，我可是按照你說的方式來講，
你可以說那叫文字漏洞，奇怪那位就不是漏洞，我就是漏洞喔？你的標準同一？
↓
否則下次我直接貼
"各位無腦的吱吱們"當開頭：
ooxxooxxxoxoxoxoxoxoxoxxoxoxoo......等等，不也沒針對特定人？
※ 編輯: Robbit1024 來自: 118.165.222.251 (02/24 18:14)
推 Escarra:閣下既已申訴就不再在此回應，請到組務板 218.166.68.248 02/24 19:07
推 Escarra:一切只等組務的結果。至於閣下若是以為有 218.166.68.248 02/24 19:08
推 Escarra:任何文字漏洞可鑽那就錯了。請勿認為板主 218.166.68.248 02/24 19:09
推 Escarra:必須遵循閣下自己認定的標準。 218.166.68.248 02/24 19:09
最後，就是希望某些版版規定出來，認定標準也該同一，
否則各版按照版主自己解釋，那可以~希望以後版規不用定，反正版主自決。
這對使用者公平？而版難道是該版主所有？版規及裁判都自由心證？
※ 編輯: Robbit1024 來自: 118.165.222.241 (02/27 22:40)