※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: ※ 引述《Robbit1024 (體驗多樣生活)》之銘言：
: : 法官跟版眾才幾位，你拿來比，他針對當然是他貼文之前的文章作者及推文，
: : 法官可是可以流動，你得比喻似乎不太洽當....
: 我笑了，法官可流動，板眾不可流動？
: 可不可得特定的「性質」與人數有幾人的「數量」之間的關連性？
: 你覺得很當然，事實上一點也不當然，
: 要講的話，罵法官的時間點也是固定的，
: 你以為算不出來罵的時候那些人是法官嗎？
: 回到這個案子，所謂「之前」是指多久之前，多少篇之前？
: 是指這期間內每一個ID還是只有你所謂「藍軍」？
: 出一張嘴說當然很容易，請你提出一個可以適用的標準試試？
你也好笑，我就知道你會說版眾也會流動，
可惜他針對的是貼文之前的文章，而非流動的版眾，你看一下他內文~
你在來講這個....
: : 請你說明那兩篇的差異性，不需用要亂入扣人帽子...
: : 我管你說哪種，你只要告訴我這兩篇處罰標準何在就好。
: 打從一開始的判決文就講的很清楚了，
: 解釋給n聽的時候也講的很清楚：
: 一個從脈絡很容易就知道對象是誰，另一個沒有辦法知道是誰，
: 至少沒有具體證據能直接認定檢舉人s就是c講的對象。
: 以後除非你能舉出具體的證據說服我c講的就是s否則不再回應這個個案，
: 更何況你在本案中基本上是個路人……
是的，所以我來這申訴，因為你的版規規定不讓其他人檢舉，
我要申訴的是你的處理方式，而不是要去檢舉該水桶他....
: : ●16923 ! 2/04 Escarra □ [公告] ptorbflqru水桶一年
: : 我是不知道這篇是不是你發的啦...你的語氣可以在誇張點，
: : 不好好說明，開始講發言不負責任。
: 一年等於一年以上嗎？你對自己的發言都不講求精確了，
: 跑來要求東要求西指指點點的，這難道不是不負責任？
: 要批評之前是不是該先把基本的事實搞清楚再說？
一年不等於以上，你數學學到的以上，不包括一年？
我是不知道我數學學的差，還是現在小孩數學學的方式跟我以前不同。
而且我並沒有說水桶那個人不對喔，我要強調的是公平對待，標準同一....
你禁那個人水桶我還認為很對....違規就該水桶。
: : 標準不同一，不用解釋，直接扣人向下沉淪，這就是版主的處理態度？
: : 你整篇回應有任何一點說明這二個案例的處罰標準？....
: 我整篇都在回應這個，甚至每一篇都在回應這個，
: 我不知道為何小組長看得懂，一開始提問的n看得懂，
: 甚至其他板眾也都看得懂，就只有你看不懂。
: 我想解釋也有一個極限，我該向小組長交代的也交代過了，夠了。
: 標準很明確就在那裡，有對象有攻擊就是水桶，
: 沒有對象但是文章接近恨板文的話就是提醒-->警告-->劣文-->水桶。
: 你如果想測試歡迎來測，
: 到時候被警告劣文水桶的時候請不要拿「你自己以為」的板規來哭，
: 這個群組早就說過，板主的責任在管好板面，
: 板規是板主管板的工具，是板主權限與意志的延伸。
版規是管理版的工具，不代表可以恣意而為，
也不代表你可以標準不一，更不代表你可以用來戴別人帽子，
文章接近恨版，抱歉那是標題，你以為我內容會寫的跟恨版一樣，
我只要知道標題如果開頭那樣寫，希望你這位版主可以接受這樣的言論...
一開始提問的N看的懂，懂他就不會在推文回那麼多，他質疑的還沒講完，
可是他說改天在聊，也同時提醒你該把同一標準拿出來，
其他人也是，似乎沒有人說同意你的標準同一喔....！
你不需要在回文，在你用不負責任等言語來回應，那就代表你根本沒在針對內容回應，
而只是用戴帽子方式，說人亂入啦、說人不負責任啦...等。
浪費我時間~你找找看那幾篇相關討論，底下推文哪個有說版主你標準很一致....？
我的回應到此為止，對你這種用戴帽子方式的解釋方式，真不敢恭維....
還有，你既然說不回了，就別再回應，多說多錯，我想請小版主去看一下，
該版的相關討論，在判斷就好....
我只希望是標準同一，你如果認為那樣的講法你以後也不會干涉，標準一致就好..
別隨自己意思浮動。
※ 編輯: Robbit1024 來自: 118.165.222.241 (02/27 22:43)