1. G板主的第一句推文 應算修辭不精準
他要表達的 不是「照板規」 的話要刪 -- 但他不照板規
而是「照 板規上寫的罰則」要刪
然而 他依板規 作出的決定是不算違規 所以依板規不刪
也就是說 照 板規對於不重要人士的文章 會刪
而
他覺得這篇(所講的人 有點不重要) 但又有點代表性 (所以 不算是不重要人士)
所以沒有違規不刪
他覺得沒有違規 但覺得這位板友的發言常在違規邊緣 所以推文警告
只是他沒有把 「不違規」和「警告」拆成兩件事來說
才引發「警告了 卻沒有罰」的情況
2. g板主 推文本身算多餘的
也就是 他照板規判定了 刪或不刪 就完結了 為什麼會有爭議呢？
-- 因為他推文
因為他身為板主 自認除了消極處份文章外 還有積極維護看板風氣的責任
所以他決定警告 a大
因為 不論有板規有沒有明文寫出「經警告不聽者...」
幾乎所有bbs使用者都 接受 「板主警告板友」
但 對於 不樂意被警告者、認為這是壓抑發言的人
就會覺得 他做了一件沒有板規支撐的舉措
a大的發言既然有明確個性 相信也不會因警告而調整
未來的 可能違規可能沒有 的文章 還是要板主自行裁定
有時候 這是無可迴避的責任
-- 雖然說 警告可以積極維持看板文章風氣
但 也會產生 「本來不嚴重 因為警告 下次再po 反而被罰」的情形
也就是 板主把裁決的責任 推到警告身上 無意中擴大裁量空間
可能會有這樣的事 也 會讓人產生這樣的質疑
所以說 視情況 警告可能是多餘的
然而 這個小組的小組長 i大 身為政治板板主 自己就很愛警告人
日前 他也才就政治板一個超長討論串作出
「本來是不允許.... 但.... 所以不罰」的公告
然而 這篇文章 g板主又作了另一件事
就是他把 a板友 發文習慣滲入立場 -- 這可能是另一條板規 的 模糊地帶
加進來一起看
同上
兩條板規的模糊地帶 是不是能加計達到違規標準
從判決上來看 g板主在這次次決裡也並沒有如此
然而 這加強了他警告 (滲入立場)的意願
卻反而更讓人 對板規的裁決方法感到困惑
簡言之 g板沒有選擇性遵從板規 他只是裁決不罰 但 警告
然後 又把 兩種板規的警告 合併發言 而已
(另一個和 m大 的對話 很明顯是在閒聊
那篇裡 或之前之後 m大 又沒有該被浸水桶的違規)
so 就一個局外亂入者來說
我覺得 g板的判決沒有「錯」
那麼 既然是亂入 小組長覺得不妥就浸我水桶吧 ...
反正短期也沒什麼必要在這個板po文 或者 也可以警告我...
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (02/29 16:16)
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (02/29 16:22)