Re: [申訴] IA板板主going90

[going90 (執念最高強的強中手)]

※ 引述《i0 (i0)》之銘言：
: 申訴人: i0
: 申訴對象: going90
: 所受不適處分: 沒有
: 申訴事由:
:   1.疑似選擇性執法. 參照 IA 板文章
:     標題：從打工仔到俄杜馬議員(俄羅斯華人的的經歷)
:      AID：#17nrhNB8
:     → going90: 主要是那邊意識形態給我的感覺，如果要照版規 我就直接砍.
:        (02/29 10:55)

:   2.疑似暗示板規因人而異. 參照 IA 板文章
:     標題：Re: 奧巴馬掉進"照片門":身著索馬裡
:      AID：#17n897jQ
:     推 going90:你應該不是教授吧 XD 不然以後不敢給你水桶了 (02/27 11:05)
:     → i0:1.板規可以因人而異？2.歷史系教授報名歷史系博班很怪 (02/27 15:28)
:     推 going70:哪是玩笑話吧?? (02/27 22:26)
: 相關證據: 已在申訴事由提及

板主回應: 這位異議者沒有發文來告知 所以之前沒有回應
頭次來這邊 老實講不太想理會這種文章..不過既然都指名我了....
直接來看第一點選擇性執法 哪個推文有斷章取義之嫌

原先我標注那篇文章 s 然後我推了一句
→ going90:人物：請張貼對國際社會及情勢具有貢獻之人 (這位有嗎??)

這是我認為這則新聞似乎還不夠有其國際影響力(也可能我不夠注重那邊的人物)
算對發文者的一種知會，告知他這種新聞有牴觸板規上的疑慮，但還不到我需介入的程度
(版規中的規定懲處是刪文)

底下是我整段的意思(就我認為斷章取義的部分)
推 going90:這篇本來是沒什麼問題 只是扯到一中一台(倒數第二段)       02/29 10:53
→ going90:他的成功故事 只帶來這種結尾? 目前尚無其他發酵的可能性   02/29 10:54
→ going90:主要是那邊意識形態給我的感覺，如果要照版規 我就直接砍.

以上是我回應同篇文章板友對於我的認定標準所做的回應 與 i0無關 (上段我所回應部分)
因為該篇文章有談到以下版規的某些爭議點，只是這是一篇中國人在俄國的奮鬥紀錄
雖然有牽扯到一些統獨但不是主要重點，故我認定其不受底下版規影響
不然我就每天在那文字獄了，只要有一丁點談到就刪文，這不是好的做法
(而且往例中，我對不是來談國內政治的通常保持比較寬鬆的執法標準，會有警告刪文時間)

版規:兩岸(台灣與中國)議題，無論統獨都請到樓上的兩岸板或者其他政治群板討論
 但學生考試作業報告而請教問題不在此限開放張貼，提供答案請用回信方式且請勿
     直接板上作答(以免又開始聊兩岸議題)

-------------------------------------------------------------------------
疑似暗示板規因人而異

這個帽子安的很大 一來該版友之前有發文過的紀錄是2005年且也無犯規問題
只因為其暱稱為
 作者  MRZ (臺大歷史系教授......Orz)                                 看板  IA

推 going90:你應該不是教授吧 XD 不然以後不敢給你水桶了
→ i0:1.板規可以因人而異？2.歷史系教授報名歷史系博班很怪
推 ncyc:那是左岸盜版書商給MRZ加的頭銜
推 going70:哪是玩笑話吧??
→ MRZ:但的確給我加了這個頭銜
一個沒犯規也許久未露面的板友 推文打屁的內容也不允許???
不知道是我太會開玩笑 還是有人太認真....

另外請小組長回應一個問題，版主有必要因為板友針對性的推噓文出面與版友就推文
這種模式來回應嗎???

--
「如果獨自對自己說話是愚蠢的，
  那麼在別人面前只聽自己說話，
  就是雙倍的不智了。」
                     格拉西安

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.134.235