※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: ※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言：
: : 1.首先我們討論的不是同一件事情。
: : 板主編輯精華區如果如您所述，是一無斷轉載之行為，
: : 那麼大多數板主的每日工作程序顯然都有問題，
: : 應該先逐篇逐篇的詢問作者意願。
: 而在 PttLaw z->1->3 第三項中所規範之精華區管理規定
: 則有 "精華區內容文章以自己看板文章為準，相關文章為輔" 的文字
: 雖然給予版主有收錄他版文章的彈性
1. 轉錄文章跟編輯精華區是兩件事情。
各有不同適用的相關規定，條文您已經舉出來了。
不要創造您自以為的"依某某精神"，請實事求是。
2. 板主編輯精華區的文章不限於本板文章，
可包括他板文章，條文您也已經列出了。
: 再者, 您在那個子目錄下所收錄的a-diane版文章只有4篇
: 包含了所有wxyz2103在DPP曾發表過,且明顯與本事件無關的文章共22篇
: 也不符前述精華區管理規定中所述 "以自己看板文章為準，相關文章為輔"
: 的比例原則
3. 我相信絕大多數人對這裡所說的比例原則的解釋，
都是指整個板的精華區，整個板的精華區都在收別板的文當然奇怪。
您要這樣斷章取義，不如把範圍更縮小到那個子目錄，
連那4篇都忽略然後說"百分百都是它板文章"算了 。
: : 2.提出者的適格問題。
: : 如果作者本人不願意被收錄至精華區，
: : 隨時可以提出要求，一般情況板主也都會配合。
: : 但是今天相關作者都未提出申請，
: : 所以原po所提出的是個不存在的假設性問題，
: : 擅自揣測假設原作者的個人意願。
4. 您還是在提出不存在的假設性問題。
: : 3.其實類似事件並非沒有前例，
: : 順便談談所謂的非一般情況。
: : 板主收錄精華區除了該文為好文值得收藏，
: : 另一個常見作用就是作為板務備份之用，
: : 而在政治群組此情況尤其多。
: : 一般來說，即便是好文，原作者也有不被收錄的自由。
: : 但是作為板務備份之用的收錄精華區，
: : 性質並不相同，是作為存證之用而非好文收藏，
: : 通常不接受原作者主張刪除之權利。
: : 這點也是大多數板主共識，
: : Escarra在關於此案答覆中(DPP板#18686)也表明此一立場。
: : a-diane板規第五點也明載，
: : 若有需要板主得配合保全證據而不受當事人主張刪除之權利影響。
: : 如果任何人在本板發現網友言論有毀謗損害名譽之虞，
: : 都歡迎向板主提出保全證據之請求。
: 同上
: : 4.本案聚焦的相關文件，
: : 很明顯並非因為好文值得收錄，
: : 而是因為先前有網友造謠在逆風行腳活動中收錢，
: : 在本板也引起風波，出現不少熱心相信此謠言的網友，
: : 而產生一長串討論串的論戰，這些在資源回收桶都有備份。
: : 如今既然造謠者自己出來澄清收錢的事情是他自己造謠無中生有，
: : 對於在本板引起如此風波的事件，
: : 板友們有知的權利。
: 同上
: : 5.並沒有人因為幫助散播逆風發錢的謠言而被我水桶處罰，
: : 但是也沒有人因為當初幫助散播了這個謠言而來幫助澄清事實真相。
: : 至於要為這個事件提起告訴的任何人，板主都會協助保全證據。
: 與我所質疑的重點無關
: : 6.對這個事件有任何疑問都歡迎寫信給我。
: : 除了情緒性辱罵的以外我都會回信，
: : 那些只有一兩句話罵人的我會盡量回，回個謝謝指教好了。
: : 至於那些在其他公開板面對此事件討論的網友，
: : 幾乎都沒有寫信給我過，歡迎你們循正常管道申訴。
: : 目前為止也沒有任何人因為討論這件事情被我水桶。
: 與我所質疑的重點無關
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.31.241