※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: ※ 引述《magecandy ()》之銘言：
: : 老實說我認為你在硬拗
: : 看看我的原文
: : 6. ◇ Re: 【逆風】讓我們一起幸福同行~* UmbertoEco [02/28/08]
: : 7. ◇ Re: 【逆風】讓我們一起幸福同行~* UmbertoEco [02/28/08]
: : UmbertoEco 裡面這個id看到幾次? 不用我數給你看吧?
: : 乾脆說你看到這個還不知道來源是來自 UmbertoEco好了
: : 所以前頭說我刪了他的id 是怎樣?
: 硬拗的是你，我說轉錄又你刪了原作者的根本不是這篇，
: 還是你不會用AID？#17nf4dvN是那一篇知不知道？
對 我不會用AID 我也不知道#17nf4dvN 到底是什麼意思
但這和這件事有什麼關係
原作者除了UmbertoEco 還有誰?
不是他檢舉我的難道是w大檢舉我的?
: : 又在拗
: : 172 s 2/28 magecandy □ 有沒有轉錄文章到別板不用經過同意的八卦?
: : 我那篇根本就不是檢舉文
: : 你看到我標題下什麼?
: : 你 將我的非檢舉文認定為檢舉文
: : 有沒有先問過我的真意?
: 若是你的文章不是檢舉文那更簡單，直接就是無斷轉載無阻卻違法的可能性，
: 我是幫你想理由才認定那是檢舉文的一部分，你看看cloudfly的部分，
: 不是檢舉文根本什麼都不用說那麼多。
: 這根本不影響結果。
那你提 無斷轉載無阻卻違法的可能性是幹嘛?
學某檢查官的 我用最寬鬆的標準幫他設想 但我還是認定他有罪?
: : □ [討論] 原來幫DPP板眾爭取權益的結果是這樣？
: : 所以我才下上面的標題 讓大家公評啊.
: : 你又在幻想了
: : 看看標題
: : 我有用[申訴]嗎?
: : 你兩次都用自己的想像強加於我身上.
: : 一下說我在檢舉 一下說我在申訴
: : 偏偏這兩件事我都沒有做.
: 那你就不要浪費板面資源，更不要浪費板主及組務的時間，
: 如果你不是要申訴的話，那你就沒有理由轉我發的公告，
: 我在此請你刪除你的文章裡我的文字的部分。
不好意思 你沒有這個權力 請拿出只有要申訴才能轉板主發的公告的板規依據
這裡是組務板 我不轉來 怎麼留記錄.
: : 大不了他表示不同意時 我刪掉就是.
: : 如果這樣子也要浸我
: : ok 我接受啊. 我早就講過了.
: 你轉了之後人家不同意你再刪就好，那就沒有處罰無斷轉載的必要了不是嗎？
: 板規寫的那麼清楚，人家既然檢舉了，照規定來就是水桶五日，
: 沒什麼好說的。
到底是誰檢舉我的? 講清楚啊.
難道是w大? 不然你為何說我只要取得w大的授權就可以解我水桶?
如果是u板主 我再說一次 我很樂意被浸啊
讓大家看到什麼叫有雙重標準的板主.(不是說你 你別緊張)
: : 這邊又是你第三次的幻想
: : 我上面寫組務板 你幹嘛提dpp板?
: : 還是你要把我這三篇文轉到dpp幫我留記錄?
: 組務板不是讓你「留記錄」的，要「留記錄」請留到你的個人板去，
: 既然不是申訴，那這一串文通通可以刪掉了。
請提出組務板只有申訴文才能發的依據來.
發在組務板 是要讓組務知道他管的板主裡
有個雙重標準 別人轉就浸人 自己卻轉別的板的板友的文章
到自己的板成立一個精華區的雙重標準行為.
最後 我這篇是用討論. d板板主想回就回 不想回可以不用回.
只是"討論"而己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.96.63