修改修改
抱歉搞錯對象了
※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: 我時間很少，所以只簡單的回。
: ※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: : 你搞錯了重點
: : 重點在於 z->1->3 而不是在 z->1->4
: : 先不要講一些過度推論
: : 讓我們看看 z-1-3 的法條文字上面寫的是什麼
: : 在 z->1->3 板主權力義務規範的 二、權限 裏面
: : 所有的版主權力都僅限於該版的文章
: 不，在該項裡面是舉出板主所擁有的所有權力，
: 當然主要是關於「該板」，但並非「僅限於該板文章」，
: 舉例來說，舉行投票權、閱讀板主板、舉辦活動、看板隱板權、舉辦賭盤權、
: 申請板主權、中文板名設定權、設定會員權等這些都跟看板文章沒有直接關係。
: 這已經是8/20的比例了。再來看爭議的精華區整理權的規定：
: (4) 精華區整理權：
: 板主有權整理該板之精華區以供板友閱讀及回憶。
: (5) 小板主任命權：
: 板主有權以任命小板主之方式幫忙其整理精華區。
你好，臨時亂入，
先自首這串討論串我沒有全部爬完... 如果認為我說錯太多，可不要理會直接跳過
三、精華區管理規定：
(1) 文章：
精華區內容文章以自己看板文章為準，相關文章為輔，要遵守看板創立本意，
嚴禁以目錄拷貝方式存放其他看板的精華區，或相同的東西再精華區重複出現
多次，此種行為佔用硬碟空間，惡行嚴重可提報站務介入管理。
以自己看板文章文主，相關文章為輔，要遵守看板創立本意
這點有點項大法官的解釋... 版主可解釋為「精華區大部分的文章都
是本版的，只有一小部分是轉自他版（無斷轉載）」，備份他版與謝長
廷有關之文章也符合本版創立本意.
反對者可看為
該串收錄幾乎全部都不是謝版文章，不符合「章以自己看板文章為準，
相關文章為輔」。至於「遵守看板創立本意」，看不出來謝版創立的本
意有包括「備份證據以供特定與謝版有關之人士提告」
我個人是比較支持第二個解釋，
不過或者另外有其他的解釋也說不定
: 請問上面兩段裡面有那一個字提到限於該板文章？
: 請注意「該板之精華區」不等於看板文章。
: 若加上前舉這兩項，再扣掉最後的其他，那麼就是10/19的比例與看板文章無直接關係，
: 過度推論的恐怕是您。
我覺得只是從嚴解釋、從寬解釋、理所當然的不同
法律規定也許未盡周延，但身為良好的公民，自然不應當刻意去鑽法律漏洞
看板規定也許未盡周延，但身為版主，更不應該在看板規定未盡周延時自行擴大解釋
我不認為U版主在將文章收進精華區時有惡意或刻意鑽規定的漏洞，
但是「我自己」認為U版主此次行為確有不妥之處..
--
http://12345690.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.84.148
※ 編輯: wkwtb 來自: 203.73.84.148 (03/07 00:31)