※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: 3. 嚴格說來,我並不認為我在"申訴",因為目前我並沒有損失任何東西
: 但這並不代表這件事就是合理合法
既然n大也已經澄清並不是在提出申訴，
在下也簡單的澄清幾個誤會就好。
: 閣下似乎把這件事認定成對你個人的攻擊,或是藍綠對抗等等的東西
1.在下只是盡板主的責任到申訴板來回答相關的問題，
從頭到尾都是對事不對人，文字都還在板上。
如果有讓哪位大覺得受到傷害的用語，請告訴我我會道歉更正。
我也沒有覺得這是什麼藍綠對抗，
事實上參與的各位之政治立場我也都不清楚，
因為沒看過各位的政治文，有機會請多來長廷板走走。
關於藍綠的部分我的原文是
" 之前忘記在哪篇推文裡面跟n大是有共識的，
對於現在政治群組的風氣似乎不如以往，很多事情只問藍綠不問是非了，"
純粹指的是板面的風氣而非組務板的對話，
那句話指的是我跟n大的一個共識(在下私以為)
緣起是之前跟n大的唯一一次交集時，對您是相當有好感的，
那也是我在此之前唯一一次看過您的文字。
茲引用n大在DPP板的推文如下，若n大不願意隨時刪除。
推 nightcatman:所以說,要兼顧使用者權益和看版文章水 163.1.159.233 02/28 03:10
→ nightcatman:準是很困難的,本版到目前為止我認為還 163.1.159.233 02/28 03:11
→ nightcatman:太偏向讓版眾自主管理版上風氣,我個人 163.1.159.233 02/28 03:11
→ nightcatman:是對版眾的自主能力比較沒有信心 lol 163.1.159.233 02/
從這段文自然無法看出您的政治立場，
但我前文也只是表達對近來政治板面風氣的感嘆而已，
沒有其他的意思，不好意思讓n大誤會了，特在此澄清。
: 所以我才會跳出來質疑這件事
: 把質疑者污名化為小白, 是管理者常用以規避監督的方式
2.可見昨天我身體狀況真的不好，又再次讓n大誤會了。
關於小白的部分是呼應E大的主張，回應s大的問題
認為不需要為了少數特別鑽漏洞的小白而訂定某些不大可能用到的規定，
畢竟還存在小組長這個監督管理的層級可以人為糾正。
原文如下:
"板主跟使用者並不是在一個警察抓小偷的對立關係上，
小組長跟板主之間也不是。
我相信整天都在找站規的漏洞來無所不為的使用者相對還是少數，
記得以前這樣的人被叫做小白，不管藍綠立場不同都是譴責的， "
很明顯這裡指的小白是s大文中所擔心的那種鑽站規漏洞的人。
在下全文從頭到尾並沒有任何要把質疑者污名化的意思，
不好意思寫的不清楚又害n大誤會了，特在此澄清，
希望您能了解我並沒有那樣的意思，
換個心情回去看看原文，也許可以有不一樣的解讀。
: : 今天看到商周的封面是好事吸引力，我個人也滿相信的，
: : 很多事情心存善念去看會看到不同的角度。
我一開始就這樣說了，怎麼可能會覺得是n大在故意找麻煩呢，
不然就不會這樣認真的回文了。
希望上面的解釋能澄清n大您的誤會，
大家都是就事論事，沒必要動不動扯到人身上，
很多事情心存善念去看，看到的風景是完全不同的。
--
熟女的美容覺是很重要的..
--
※ 編輯: UmbertoEco 來自: 118.168.43.226 (03/07 02:47)