申訴人: sunbysea
申訴對象: CrossStrait版主mafa
申訴事由: 本人之文crosstrait 18051 六四：被碾碎的最後一點希望
mafa版主以「有這種說法麼﹖」這理由判決本人7天水桶，
該篇文章大致介紹了六四的時代背景，共黨鎮壓學生的過程，以及近代共
黨刻意淡化六四的事實，最後並以解釋古代預言詩《梅花詩》的方式來為這篇
文章做最後的註解
原文網址如下
http://news.epochtimes.com/b5/8/6/14/n2154203.htm
mafa版主認為「有這種說法麼﹖」判我水桶，應該就是他不認同該文章解釋
那預言詩的說法，但我覺得，只是不認同某種說法變要判水桶並沒有任何版規的
依據，而且後人對於先人的各種預言解釋，從古到今說法不一，並沒有任何一種
解釋是絕對的
那麼
1 、這個判決依據的所謂正確說法何在？哪一個說法是由先人認定為「正確
說法」的？如果沒有，版主認定的說法是否也可以被我以「有這種說法麼﹖」加
以否定，只是因為今天我不是版主，所以被浸水桶的是我而不是他，那麼這樣的
衡量標準基本上就不是站在一個公理上，純粹是版主的個人想法
2 、在定律沒出現前，各種假說只要沒違反善良風俗，人民難道沒有權力表
達自己的意見？即便這個意見在旁人眼中是可笑的，難而在日心說被證實前，地
心說的支持者也是嘲笑日心說，多數人認同的東西，不一定就是真理，難道今人
還是要重蹈古人的覆轍，即便是在現在講求言論自由的社會
3 、預言詩的分析把中共比喻成惡龍，對比共產政權執政下的所為，文革、
六四、鎮壓法輪功等等踐踏人權的惡行，這樣的比喻並無過分，並且也沒違反善
良風俗
所以請管理員去除本人的水桶，並回復該篇被刪除的文章
並且鑑於mafa版主裁決這樣有爭議的判決已經不是第一次了，是否還應該繼
續握有版主的權力？抑或是檢討不適任辦理交接，請管理員定奪
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.122
※ 編輯: sunbysea 來自: 61.230.5.122 (06/16 01:55)