※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: 請看#17T57BZP (PoliticLaw)，
: 然後搞清楚事情的經過再來亂入。
: 扁板從來沒有落入像馬板那樣的情境，
: 換句話說，扁板始終都是有板主的。
: 扁板要廢板，是該板板主主動決議的事情，不是小組長的決策。
: 依程序小組長目前能做的，是督促該板板主執行其自行呈報的決策，
: 若該板板主板務弛廢而未進行，則可撤換該板板主。
: 以目前該板只有一個板主的情形，若走到這一步，
: 才會變成沒有板主的情形，
: 若是比照馬板前例，至少還得再選個兩次以上選不出來，才有砍板不砍板的問題。
: （小組長是否也要代管個一次，既然看板都設靜了，就省略吧）
扁版好像有帶管過兩次？分不清楚了~~~
另外，我認為如果要廢，就盡快整理資料，廢版
否則就不要廢，開放發言~~
難不成要現在的狀況給他放一百年？
=============
我認為應該請扁版版主交代是否真要廢版，目前處理進度，預計何日完成進度
在預計完成進度後寬限兩禮拜強制廢版（或強制開放發言）
如果扁版版主無法交代目前進度，則以長時間為未理版務、怠忽職守
，拔除版主職位並重選
--
http://12345690.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.78.210
※ 編輯: wkwtb 來自: 210.240.78.210 (07/20 16:04)