※ 引述《wkwtb (借來的幸福)》之銘言：
: ※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: : 請看#17T57BZP (PoliticLaw)，
: : 然後搞清楚事情的經過再來亂入。
: : 扁板從來沒有落入像馬板那樣的情境，
: : 換句話說，扁板始終都是有板主的。
: : 扁板要廢板，是該板板主主動決議的事情，不是小組長的決策。
: : 依程序小組長目前能做的，是督促該板板主執行其自行呈報的決策，
: : 若該板板主板務弛廢而未進行，則可撤換該板板主。
: : 以目前該板只有一個板主的情形，若走到這一步，
: : 才會變成沒有板主的情形，
: : 若是比照馬板前例，至少還得再選個兩次以上選不出來，才有砍板不砍板的問題。
: : （小組長是否也要代管個一次，既然看板都設靜了，就省略吧）
: 扁版好像有帶管過兩次？分不清楚了~~~
: 另外，我認為如果要廢，就盡快整理資料，廢版
: 否則就不要廢，開放發言~~
: 難不成要現在的狀況給他放一百年？
: =============
: 我認為應該請扁版版主交代是否真要廢版，目前處理進度，預計何日完成進度
: 在預計完成進度後寬限兩禮拜強制廢版（或強制開放發言）
: 如果扁版版主無法交代目前進度，則以長時間為未理版務、怠忽職守
: ，拔除版主職位並重選
這部分我是不反對啦，畢竟廢板跟處理進度都是本來的板主自己提的，
應該給他們一點壓力。
不過我倒是覺得很有趣，在扁板已設靜，實質上完全停止活動的情形下，
廢板對諸位使用者來說有何意義？
如果使用者是要求扁板不應在眾人還有使用意願的情形下廢板還能理解，
但是只是要求趕快把板砍一砍，就很難理解了，
難道這是「阿扁下台」的延伸？XD
在這個問題上有幾個前提應該考量：
1.組內減少政治人物看板的長期政策；
2.扁板已經有廢板計畫，且其未來的實際利用價值不高；（因此不必復板）
3.扁板有不少值得保存的歷史記錄與討論文章。
（我也一直覺得馬板砍太快了，應該把板面文章整理整理之後再砍）
我會建議除了請扁板板主加強進度外，
若是使用者認為在看板名單看到有這個板存在就不爽的話，
或許可以考慮把板先隱起來，加委或改委人選整理之後再行廢板。
有鑑於原先的廢板計畫有可能以DPP板為未來合併對象，
或許未來的執行可以請扁板板主與敝板三位板主討論，
或是由敝板在板面上徵求熱心人士協助，都是可能的進行方向。
不過以上只是在下以個人身份提出的建議，
實際上如何處理還需相關的各位共同討論才能算數。
--
交易，我們來交易吧！惡魔這麼說。我絕對不要！大眼睛的人這麼說。好啊，我們來交易
吧！大嘴巴的人這麼說。他的庭院很快變成美麗的花園。大眼睛的人好窮好窮，肚子餓得
不得了。大嘴巴的人每天都快樂得不得了。每天都吃花園裡的果實吃得飽飽的，所以沒有
發現他的花園很快就枯萎了。大嘴巴的人在他那再也不會開花的庭園裡，張開他的大嘴哇
哇大哭，低聲說早知道不要和惡魔交易就好了。大眼睛的人好餓好餓，快餓死了。眼淚一
滴又一滴地掉下來，低聲說早知道和惡魔交易就好了。交易，我們來交易吧！惡魔這麼說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.172.82