按DPP版之前之公告，"跳針"一詞在DPP版不能使用，證據如下：
----------------------- 引言開始 -------------------------
文章代碼(AID): #18cbWyGR (DPP) [ptt.cc] [公告] YHLYHL v. tllk 人身攻擊案
YHLYHL推文檢舉，相關證據節錄如下：
※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: : 所以？我就說過了，既然法院如此認定，後面還需要查？自然無須調查，因為請領後
即
: : 不得過問！
: 本來就是請領後不得過問，謝長廷、蘇貞昌都是這個標準，你沒看見嗎？
: 既然正常標準是這樣，你為什麼對馬英九的領據特別費的部分管這麼多？
: 還你就說過了呢....既然說過怎麼跳針好幾篇回文，一直跳針到我都煩了。
: 臉皮真的子彈打不穿....
按YHLYHL推文檢舉tllk兩篇文章，
意旨認為tllk以跳針指稱YHLYHL為人身攻擊，
按依本板過往判例，跳針一語在通常情形尚不構成人身攻擊，
但業經明示為以理性討論為主的本板所不歡迎之用語，
請tllk尊重討論對手的意見，不要再使用跳針及類似語詞指稱對手的行為。
此外，節錄證據的最後一行亦為踩線的行為，
本次暫不以人身攻擊論處，
但板主未來將對tllk的言論採較高標準審查，請自重。
不服前開判決者請逕依申訴規定辦理。
----------------------- 引言結束 -------------------------
紅色字體部分，我想不是針對我一個人，而應是整個DPP版。
但我在DPP置底檢舉文，檢舉有人用跳針此一禁詞，版主卻說DPP版未設禁詞....
這其中必有矛盾，請小組長處理，謝謝。
→ tllk:#18fmcprm B版主用禁詞 119.14.65.79 08/17 16:09
本板無禁詞板規，且tllk非檢舉權人，本案不予受理。
請tllk注意勿再違反板規在本篇推不相關的文字，
本次尚屬無心故不予處罰，請勿再犯。
→ BioMachine:這是跳針嗎? 61.216.5.169 08/17 01:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.65.79