我看了置底公告，居然說版主可任意刪除文章。
不過該公告為了法規的完整性，還是加了但書：除非有明顯的雙重標準。
那請問，
同一篇文章，重貼的不用刪，之前的為什麼莫名其妙的刪掉？
我在刪文精華區的這篇文章：
3153. ◇ Re: [心得] 集遊法本質就是管制言論 Iamaidiot [05/16/09]
我這一篇，跟我所回的那一篇，都是在討論集遊法，沒有任何不當言詞，
請問為什麼獨獨我的文章要被刪？雙重標準。
這一篇：
3154. ◇ Re: [新聞] 猴急？承認中國學歷 藍委強渡關山? Iamaidiot [05/16/09]
我在質疑momolist用皇帝來比喻現況是否恰當。也沒有任何不當言詞。
請問為什麼獨獨我的文章要被刪？雙重標準。
難道因為我回文的對象是替馬英九講話，
而我根據歷史回應，說馬英九賣台不是不可能。
所以我讓你，版主，同時也是小組長的你，不爽？
還有這篇：
3155. ◇ Re: [建議] 外省本省之分 已經過時 Iamaidiot [05/16/09]
這篇內容比較短，我貼在下面：
「
對台灣人來說，ROC是國家。我也都跟外國人說台灣(ROC)是個國家。
不過發行貨幣、該貨幣還可以換美金日元，就可以戰倒對方的ROC是幻想嗎？
看看人家日本駐台官員怎麼說，看看美國怎麼看待你這個"國家"？？
國際政治就像法律條文一樣，是寫來看的，
至於有沒有罪怎麼罰怎麼認定，根本是靠嘴皮。
台灣的地位？可能XX議未定，XX軍已渡海來攻，或YY為了民族大義將台灣……。
」
以上，六行。
請問，這一篇是又怎麼了？版主你針對我的刪文，會不會太沒理由？
難道又是因為影射到馬英九賣台，所以你不爽？？
這麼中性、溫合的字句，你也要刪我的文？？
(有沒有搞錯？)
最近才發現原來 Imaidiot 是政治版主同時又是小組長。
既然握有這麼大的權力，你應該要克制一下自己對他人的偏見。
至少有點服務精神，講一點理由可以吧？過這麼多天，一句話都不回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.79.16
※ 編輯: leeyilung 來自: 218.172.79.16 (06/10 22:15)