請搞清楚幾件事:
1.我身兼政治板板主跟本組組長,要申訴我本就該直接找群組長,而不是在這邊
因為利益迴避原則,我不在這邊受理針對我的申訴
除此之外,我在以板主身分發言時的某些用辭跟風格也不適合在這邊使用
但既然你堅持,而且你又不在意利益迴避原則,我也只好配合你回應一下
2.除非情形嚴重或板主刪文不備份,政治小組一向不管板主刪文,也不接受相關申訴
因為是申訴我的,而且又有列出文章位置,我不必浪費時間在找刪文上,所以我加以說明
3.麻煩直接到群組事務板申訴,不要再浪費這裡的板面
※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: 我在刪文精華區的這篇文章：
: 3153. ◇ Re: [心得] 集遊法本質就是管制言論 Iamaidiot [05/16/09]
: 我這一篇，跟我所回的那一篇，都是在討論集遊法，沒有任何不當言詞，
: 請問為什麼獨獨我的文章要被刪？雙重標準。
對方在討論事情
你"這段話拉低了格調，只見黨性""你自紮的稻草人"等話把焦點拉到對方身上
政治板的一篇置底文章把這種手法稱為人身攻擊,在我看來這種言論模糊討論焦點
因事態不嚴重,未直接攻擊對方,所以我刪文了事
: 這一篇：
: 3154. ◇ Re: [新聞] 猴急？承認中國學歷 藍委強渡關山? Iamaidiot [05/16/09]
: 我在質疑momolist用皇帝來比喻現況是否恰當。也沒有任何不當言詞。
: 請問為什麼獨獨我的文章要被刪？雙重標準。
1.注音文
2.民進黨拿台灣賣給中國人家會嫌妳居心不良帶有毒藥。賣給美帝我倒是很樂意。
這句話跟被回應那篇的某句話對應,根本就是依樣畫葫蘆打打嘴炮
至於講馬英九愛中華民族...你乾脆直接嗆明他親中就好啦
沒不當言詞是你講的,打嘴炮則是我認定的
打嘴炮不犯法,但你爽完之後也該讓我掃掃地吧
3.多虧你檢舉,否則我也沒注意到他使用綽號,稍後momolist那篇文章一樣會被刪掉
: 難道因為我回文的對象是替馬英九講話，
: 而我根據歷史回應，說馬英九賣台不是不可能。
: 所以我讓你，版主，同時也是小組長的你，不爽？
如果你只懂得用扣帽子的手段來抹黑我的處置
以後麻煩直接向群組長申訴,我懶得向你這種人說明,也不想讓這種言論汙染板面
群組組務板板名為AboutBoard,慢走不送,我以後會將這種水準的東西備份後砍掉
: 還有這篇：
: 3155. ◇ Re: [建議] 外省本省之分 已經過時 Iamaidiot [05/16/09]
: 台灣的地位？可能XX議未定，XX軍已渡海來攻，或YY為了民族大義將台灣……。
: 請問，這一篇是又怎麼了？版主你針對我的刪文，會不會太沒理由？
: 難道又是因為影射到馬英九賣台，所以你不爽？？
: 這麼中性、溫合的字句，你也要刪我的文？？
: (有沒有搞錯？)
中性、溫和...就當我辭窮吧,就當我在迫害你吧(如果可以讓你再自嗨一點,我無所謂)
--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.19.95