※ 引述《JanChang (Jan)》之銘言：
: 本人身為當事人之一，在此做出部分回應。
: ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: : 在政治版已有公告，此人與我不得相互回文、推文。
: : 但他仍繼續在兩岸版、DPP版，與我糾纏不休。
: : 他從不對事討論，只會針對本人挑釁，並且編造故事抵毀本人。。
: : 本人在此申請：JanChang不得在任何政治類版與我回應。
: BBS為一開放及自由討論之共享空間，本人與leeyilung政治理念及顏色分屬對立
: 之藍、綠兩邊，本人在政治相關板面亦曾對多位綠營網友之觀念與想法提出質疑
: ，此乃本人可享之權利。在本人看來，網友leeyilung許多政治意見與本人分歧
: 極大，因故屢屢加以詰問、反駁。而本人亦有認同、讚揚leeyilung文章之推文
: ，故何來挑釁之說？
關於挑釁。
人家在討論許榮淑的時候你在哪裡？
討論比賽場地是否可以拿國旗的規定時，你在哪裡？
討論一國兩制、香港、法輪功、共產黨的時候，你在哪裡？
或者換句話說，你什麼時候參與過討論、發表過文章？
結果我一句馬英九無能，只會當一任，
得到你四句嚴重針對個人的攻擊：
如果台灣沒被賣而馬又不止當一任中華民國總統，原po要賭什麼當彩金？leeyilung
妳打打嘴砲唬爛還是容易的多，反正鐵口直斷算出岔子一樣可以拍拍屁股走人當
作沒這回事，這種裝聾作啞帶裝傻的事妳早已駕輕就熟。妳自己嘴砲到剩這種水
準，也算可悲。
我要是預估錯誤，頂多說句「我錯判情勢，謝謝收看」。
你左一句我打嘴炮唬爛、右一句反正算錯拍拍屁股走人，當然這也還好。
下一句「裝聾作啞帶裝傻的事妳早已駕輕就熟」就是明顯挑釁。
再下一句「嘴炮到剩這種水準，也算可悲」更是挑釁。
我哪時「裝聾作啞作帶裝傻」？ 還「駕輕就熟」？
還「可悲」咧。
我在兩岸版跟別人討論，你也是沒參與，
光會在底下推文：
推 JanChang:那位仁兄一個月只會上站一次，所以和他認 58.114.101.234 07/01 21:16
→ JanChang:真純粹是浪費a大您的時間，除非您也要學 58.114.101.234 07/01 21:16
→ JanChang:他一般，不停發一個月一次的月經文。 58.114.101.234 07/01 21:19
→ JanChang:我只是替a大您被這種打了就跑的人攻擊抱 58.114.101.234 07/01 21:27
→ JanChang:不平罷了。不過您說的也有理，大家看了文 58.114.101.234 07/01 21:27
→ JanChang:章後總是會知道孰是孰非。 58.114.101.234 07/01 21:55
你在乎過誰發月經文？ 我又何時打了就跑？
在政治版被浸水桶之前，我就已經跟其他人對談了數次。
結果在兩岸版，你還是繼續說我打了就跑。
這樣不斷針對我，糾纏我，抵毀本人，當然是挑釁。
: 相信政治板板主及leeyilung本人仍記得，政治板上本人與leeyilung不得相互回
: 文、推文之禁令乃為本人主動提出，因之事件受害者實為本人而非leeyilung，
主動提出又如何？自己主動提出，然後繼續糾纏對方？邏輯在哪？
你又受了什麼害？還在pp12事件？
人家都對「打電話要找你討論政治」這件事道歉，你也就此事原諒他了，
你還有受什麼害？人家只是堅持沒有威脅你罷了。
請問你到底受了什麼害？半夜被騷擾？被性侵？被簡訊轟炸？還是什麼？
人家明明是對A事件(打電話要討論政治)道歉認錯，但否認做過B事件(威脅你)，
你卻硬要吃人家豆腐，說什麼：「既然你都認了，我就原諒你。」
然後當人家一澄清，你就開始批：「才說要道歉，又要狡辯了嗎？」
然後又從打電話騷擾開始講起。你思考邏輯是在哪？
: 以下將續有解說。
: : 依據：
: : 兩岸版，文章代碼：#1AIrYXnB
: : 推 JanChang:那位仁兄一個月只會上站一次，所以和他認 58.114.101.234 07/01 21:16
: : → JanChang:真純粹是浪費a大您的時間，除非您也要學 58.114.101.234 07/01 21:16
: : → JanChang:他一般，不停發一個月一次的月經文。 58.114.101.234 07/01 21:19
: : → assistking:文章是給大家看的 沒關係 118.161.50.223 07/01 21:22
: : → assistking:看文章的人很多 有很多潛水的板友 118.161.50.223 07/01 21:22
: : → assistking:也會看文章啊 118.161.50.223 07/01 21:22
: : → JanChang:我只是替a大您被這種打了就跑的人攻擊抱 58.114.101.234 07/01 21:27
: : → JanChang:不平罷了。不過您說的也有理，大家看了文 58.114.101.234 07/01 21:27
: : → JanChang:章後總是會知道孰是孰非。 58.114.101.234 07/01 21:55
: 這個部分很簡單，可以請站方調查leeyilung今年起過去六個多月來的紀錄，看
: 他是否幾乎一個月僅上PTT兩、三天後即不見蹤影直到下個月為止。
1.是這樣嗎？你又要搬石頭砸自己的腳？
2.你在證明你每天都盯著我？找機會糾纏我？
3.又是站方。你這樣隨便講講，站方就要配合你去調查別人一個月上站幾次？
這是在幹嘛？ 這樣的調查沒有侵犯法律上個人的隱私嗎？
我「亂寄垃圾信被站方封鎖」的證據又在哪？
有沒有什麼公告之類的，讓我知道一下。不然我都不知道我何時被站方封鎖過。
其實把對方設為壞人名單，就可以拒收對方信了吧。跟站方有什麼關係？
4.然後講到信，你曾寄信來這麼寫著：
「不會吧，講你幾句就嚇到不敢上PTT，這種陽痿戰力我第一次見到！」
都不想跟你吵了，還寫信來潑婦罵街？
這就是你文末所說的"清譽"？表面上說一套私底下做另一套的清譽？
: : 隨後在該版其他文章底下又引發一些無謂的吵架文。
: : 文章代碼：#1AIttjb_ 及 #1AKUpxJ6
: : 最近又到DPP版找我的碴。
: : 文章代碼：#1AOX7Ms7
: : 「CrossStrait被人質疑批評的文章，妳lee某人又自動發起無視技能了？不意外。」
: : 從政治版跑去兩岸版找我碴，然後又在DPP版提兩岸版的事。
: : 尤其，此人對我編造過的不實言論包括：我曾竄改推文、寄圾垃信被站方封鎖。
: : 這不是私信，而是曾公開發表的言論。
: : 在DPP版某篇文章有詳細的對吵過程，文章代碼：#19I8Vu5y
: : 請板主處理，謝謝。
: 以上這些例證反而證明本人一開始都是針對leeyilung文中某一段觀念做出詢問
: 或反駁的動作，卻接連被leeyilung拒絕正面回應並且開始引入往日政治板上毫
你從來，或者說幾乎沒有，參與任何討論。
卻是經常性的針對本人做人身攻擊。夾雜著不實的謊言。
過去，我是直接跟你戰起來。現在，我已經不想理你了。
我也不想再跟你浪費時間。
你對本人的不實造謠與抵毀，不道歉、不說明，
你憑什麼跟我談其他的？
: 不相干的私人恩怨做為擋箭牌，而導致接下來推文的混戰。更何況本人於政治各
: 相關板下常推、回文於多位網友文章之下，非獨厚leeyilung一人。又譬如上面
: 所舉兩岸板之例，本人針對leeyilung文內提及馬英九總統連任及賣台內容質詢
: ，卻為leeyilung拒絕討論並直接人身攻擊。
因為你的"質詢"內容正是人身攻擊。
在某版提及他版事務繼續吵，本來就不對。
更誇張的是，你JanChang在DPP版提兩岸版的事來吵(文章代碼：#1AOX7Ms7)
事後把那句話刪除，然後說我「捏造不存在的證據抵毀你」。
當我說我已經把文章備份了，你接著回：(代碼：#1AOg5vn)
若她要轉寄她擅於塗改的任何信件作為什麼證據請便，
leeyilung如果承認自己造假過文章再來說我吧，leeyilung
沒做過的事，那麼我也沒做過囉
你這種做賊喊抓賊、一再造謠抹黑的行徑，實在令人搖頭。
: 而leeyilung未經他人同意，刪除對自己不利的推文並導致網友整串文意被曲解
: 、竄改之事在Politics、DPP板及KMT板屢見不鮮且早有網友於推文中抱怨。
這要延續上面的來講。我的確曾經刪除過你的推文，因為你太離題了。
至於其他像KMT版的推文，則是在編輯時不小心刪除。我還寫「你重推吧」
那一拖拉庫不同意見的推文，可都活的好好的，還躺在那裡。
(國民黨版 #19ZIyR3E)
我從頭到尾就是刪過推文而已，坦承不諱。
但你說我不但會刪除，還會竄改。
要求說明至久，你一直顧左右而言他。近日終於有說法了，
那就是，推文因為被刪除，導致文意被曲解，所以也叫竄改。
一件事還可以講成兩件事喔？還可以拖這麼久才解釋？嗯，好像半年了。
而且推文被刪了，是還剩下什麼字可以讓人去曲解？
然後又在不同段落這麼說我：
若她要轉寄她擅於塗改的任何信件作為什麼證據請便，
leeyilung如果承認自己造假過文章再來說我吧，leeyilung
沒做過的事，那麼我也沒做過囉
請你講清楚，我擅於什麼？ 我塗改過、造假過什麼東西？？
你這是在指控我除了會塗改自己的文章，還會塗改他人被我備份的文章？
你這指控很嚴重喔！
你說，你這樣是不是思考邏輯很混亂？
本來想要硬凹的，馬上又自打嘴巴！落實你長期以來對本人的造謠抹黑。
你還要硬凹 刪除 跟 造假 是同義詞嗎？
: leeyilung於政治板亦曾對本人發表人身攻擊內容後，一經舉發於板主處理前即
: 加以假造塗改，此事當時曾令板主Iamaidiot於判決上十分為難，請見政治板文章
^^^^^^^^
請搞清楚，我是刪除那段話。
刪除，跟造一個假的東西出來，那可是天差地別！
而且我說某人說謊成性，但完全沒有指明道姓，你根本就無權對號入座。
我指著禿驢罵混蛋，和尚憑什麼告我？
後來我也說的很明白，沒有指明道姓，是給你面子。
刪除也是不想再吵。我從來沒有否認我幹過什麼事。
但你近日的作為，卻是否認自己說過那樣的話，
並說我「捏造不存在的證據抵毀你」
你說你這樣是不是很誇張？
: #19Aok7gH及#1A8VDRZJ。leeyilung亦於兩岸板文章#1AIttjb_自行捏造本人指責
: 他「修改」推文，在推文戰中經本人澄清並反駁本人從未使用該詞後，leeyilung
: 隨即趁機編輯自己文章為「竄改」，並反而利用更動後之文章誹謗本人。由此得
: 知leeyilung慣於湮滅自己各種犯罪證據後再以編輯後之不實文章反咬被害人一
: 口。
竄改近似於修改，我想這這是一般人的常識。
你澄清你沒有批評我"修改推文"，好，那我就改回"竄改推文"，符合原文。
啊請問你當時回應了嗎？說明了嗎？
然後你才剛開始宣揚那套「刪除就是竄改」沒多久，
馬上又說我擅於造假他人的信件。
你說你這樣是不是很過份？
: 由上可知，本人實為leeyilung在無法容忍不同政治意見之批判及心懷舊恨之可
: 議心態下，加上偽造、刪改他自己原文等不法行為中的受害者。不論群組判決為
又來了，又愛裝受害者。
是誰在糾纏對方？是誰在塗改自己的文章、否認自己寫過那樣的話，
然後反過來說對方「捏造不存在的證據」？
你對本人的不實造謠與抵毀，過去不道歉、不說明，近日硬凹之後，又加重誹謗。
你憑什麼還要人家跟你談其他的？
: 何，是否不得再回應leeyilung之文章本人均可接受，但個人清譽豈可毀於此等
: 人的旁門左道，因而發言捍衛。本人將不再作任何回應，靜待判決結果。
^^^^^^^^^
那個「旁門左道」是在講你自己嗎？
講你刪掉自己寫過的東西，還裁贓別人捏造出來抵毀你？？
然後你那句「不再作任何回應」，
換句話說，是「發了文就跑」？是「不願面對真相？」
好像這都是你一直在我文章底下會推的文。結果你自己想「發了文就跑？」
罵人罵到自己你可能是最佳典範。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.72.86
※ 編輯: leeyilung 來自: 218.172.72.86 (07/21 05:59)