※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言：
: 請小組長查明下述文章是否有過度推論的問題
: ※ 引述《BaseBlessed (計畫老是趕不上變化)》之銘言：
: : 既然如此，可以動不動就以"意識形態無限上綱"為由要人閉嘴嗎？
: 請人移討論與叫人閉嘴完全不同此為過度推論
你要我"移駕"，不就是叫我不要在該板發言參與討論該主題嗎？
而且事實上我就是已經被你在政策板設定禁止發言，在政策板"閉嘴"了。
我對你發言的詮釋就是過度推論？而你對我的所有批判就不是過度推論？
你當然可以請我移到別的討論區發言，也可以禁止我發言，但必須提出合理的理由。
現在問題就是該理由合不合理？我們就交由其他人來評定吧。
: : 原來，在政策板的發言，都必須提出各種觀點的資料才行？
: : 還必須提出具體的政策建議？否則就不能發言嗎？
: 版主從未講過前述條件為發言限制，申訴人過度推論
你在本群組組務板第6291號發言中提及，
因為我的文章只有單一觀點，且沒有任何政策建議，所以要我移駕別板。
我在這裡有沒有過度推論？中文字的意思大家都懂，就讓大家評評看吧。
: : 請我"移駕"就是要我不要在該板發言的意思，而你又是板主，
: : 這不就是在警告我，叫我別再講了，否則你就要動用板主權力了嗎？
: : 至於警告的原因，居然只是籠統把我扣上"意識形態無限上綱"的帽子？
: : 而最後你果然動用板主權力讓我無法再發言。
: : 這樣是不是濫用權力與箝制言論，自有公論。
: 尚未說要動用版主權力，只是口頭勸誡，請你移往他版討論
: 你要說我箝制言論自由也好，恐嚇也好都是你的自由，但依然是過度推論
按照你的邏輯，你說我恐嚇你，這不也是過度推論嗎？
: : 我說過，我沒在PTT申訴過，事先並不知道可透過群組組務來申訴。
: : 重點是，PTT難道有規定不能向站長報告板務或站務事項嗎？
: : 難道向站長報告，就要被設為水桶禁止發言？
: : 若是如此，為何要設定可以直接mail給站長的選項呢？
: : 還有，什麼叫做"對板主不利"？
: : 為自己提出申訴也不行嗎？對板主的作為有意見也不行嗎？
: 版主未做任何行政處分僅做口頭勸導，以版主認為PTT不需全面民主為由
: 報告站長讓版主去職為恐嚇，事後辯稱自己不知道申訴程序為由？
你可以用板主身分三番兩次口頭勸導要我"移駕"，
而我就不能以小民身分口頭勸導你不要濫用權力嗎？
我再強調一次，PTT並沒有禁止站民與負責各項事務的站長聯絡。
如果你沒有濫用權力，自然不用害怕站長知道此事，何"恐"之有？
: 不知申訴程序不與恐嚇版主行為無關，閣下大可辯稱要申訴
: 但很奇怪在版主無行政作為僅以口頭勸誡的情況下，為何要以版主
: 認為「PTT不需全盤民主」為由提起控訴？且此點為申訴之理由
: 由此些行為表現出來的意涵並非想要為自己申訴，而是以報告站長為由恐嚇版主
: : 由於你說出那樣的話，所以我才會合理地質疑你的民主素養。
: : 難道板主都一定是至高無上而不容許也不能夠對其有任何質疑嗎？
: : 你從頭到尾不正是在對我做"言論內容實質審查"嗎？
: : 難道政策板的每一篇發文與回文都有"政策實質建議"嗎？為何偏偏針對我設下此限制？
: : 什麼叫做以"個人身分"？那你是什麼身分？以"板主身分"就比較好嗎？
: : 我以"個人身分"為自己申訴就是在威脅你？你以"板主身分"警告我就不是威脅我？
: : 我想，從頭到尾到底是誰在審查誰，到底是誰在恐嚇誰，已經很明顯了，不需我再贅言。
: 我從頭到尾的標準只有一個，就是言論自由極大化
: 閣下自3549、3550、3556持續貼單方面資料文且無政策建議，故認定為應該把主題
: 移往政治版，更甚者3549篇只有連結而無任何資料根本違反版規。本人基於言論自由
: 極大化與以不做行為處分
一事歸一事。3549號發言恰當與否，與此次的處份事件無關。
如果你認為3549號發言不妥，你可以依板規刪除，我沒有異議。
但你不能夠以你對3549篇的寬宏大量為由，來合理化你對我3556號發文以來的處分。
: 從閣下當前的指控來看，閣下做出過多的過度推論，將口頭勸告視為警告
: 以不知申訴程序的事後理由恐嚇版主，個人並不認為對於閣下的判決有何錯誤。
: 僅在說明外回應一次，下不為例。
: 懇請小組長見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.67.243