不好意思，再補充說明一些事項。
關於此次我國開放美國牛絞肉內臟政策的相關問題，
其實是，或者說，可以是超越統獨、超越藍綠且可以是無關政治的民生政策議題。
這也是為什麼我選擇在政策板發言的原因。
事實上，在我於11月2日參與政策板討論前，
相關議題也已經在政策板討論好一陣子了，連houkoferng板主自己也有參與討論。
因此，為什麼我不能在政策板發表我的看法？就因為我單一觀點與沒有提出政策建議？
首先，我相信許多人看完我的文章之後，
都可以理解我是持反對開放政策的立場以及為什麼反對此次的開放政策。
反對開放的政策，不也是一種政策建議嗎？建議取消現有政策，不是一種政策建議嗎？
難道在政策板不能理性地批評現有的政策嗎？
其次，該板板規也沒有規定：凡是在該板發文的文章，都必須提出兩種以上的觀點。
難道當我闡述完為什麼不應該開放之後，還要再闡述一下為什麼應該要開放？
否則就是houkoferng指控我的"扭曲"、"資訊不對稱"、"意識形態無限上綱"？
或者一些近乎人身攻擊的評語，例如"只是在...做文章"與"只是在玩...的遊戲"？
此外，我在政策板的發言從未提及任何國內外的政治人物或政黨，
大多是在引用、翻譯與探討一些學者專家的看法與相關新聞報導，
因此，實在沒有合理的理由一再地要我"移駕"到政治板。
難道，關於此項民生政策問題的探討，非得扯上政治才行嗎？
如此一來，到底是誰在"意識形態無限上綱"？
本人自從使用BBS以來，在用字遣辭方面向來以嚴格的標準自我要求，
自認從未在任何站或任何板有過任何情緒性的發言、謾罵或人身攻擊。
如果以如此高標準的自我要求來發文，都會被設為"水桶"而禁止發言，
我實在不知道在PTT政策板還如何能夠發表與板主不同觀點的言論
而不會被隨意要求噤聲。
最後，指控我"威脅"或"恐嚇"對板主不利，則更說不通了。
因為，我根本沒有權力對板主不利，既然沒有"威"，又如何"脅"呢？
本人根本不認識站長，也沒宣稱認識站長或與站長有多好的關係，
houkoferng於本群組組務板第6291號發言中指控本人：
"要利用與站長的人際關係對版主不利"，如此說法純屬憑空捏造，與事實不符。
即使我向站長報告此事，站長會不會採取什麼樣的處置，也是站長判斷之後的決定。
houkoferng板主，倘若您沒有理虧，自然不需擔心害怕站長知道此事，
一介區區小網民如何能夠藉此"恐嚇"得了您呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.67.243
※ 編輯: BaseBlessed 來自: 219.71.67.243 (11/05 20:43)
※ 編輯: BaseBlessed 來自: 219.71.67.243 (11/06 08:11)