※ 引述《CrazyMarc (瞧！這個人！)》之銘言：
: ※ 引述《zuepauso (嘴砲手)》之銘言：
: : 請問這項規定是否違反言論自由呢?
: 自由權不是受益權
: 不能主張以言論自由為理由，要他人提供言論平台
: 其次，憲法不能作為直接請求的基礎
: 必須視派生的法律體系
: 例如你說話被人打，你可以告他傷害
: 被人恐嚇，你可以告他恐嚇
: 被人摀住嘴巴，你可以告他強制
: 這些都是以刑法具體保障自由權的體現
: 在BBS上，你以為你的言論自由被侵害？
: 根本沒有
: PTT從來沒有提供你服務的強制性義務
: 當然，你可以花錢找律師幫你告台大
: 就主張『大學經費所設立之網路服務有不限制發言資格之公法上義務』
: good luck
試著推想幾種關係：
1.不是完全公共的
例如 有些校友板
2.不是完全民主的
板主是極為強大的存在 他操作規則
這個規定有無板友的表決 也有差別
3.組務(站務)是更高位階的存在
組務控制子板 如果他願意的話可以極大地影響子板
組務(站務)是否曾對 政論板的規則 做過指示 也有差別
----
暫時只想到這些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.120.69