打個不算恰當的比方，某人在擾亂社會秩序的同時還殺了人。
法官會只按擾亂社會秩序罪來懲戒？而不追究其殺人罪？
erichuangtw使用的 "宅男",“滯美孬”，“小孬”，“孬種”，無端問候網友父母
這里面任何一條，在兩岸版都有現成和極其近似認定是PA的判例，創造這
些判例的MAFA，心里應該非常清楚。
你的和諧理念并沒有錯，但不應建立在對惡意違規的人綏靖上。
另外大家都不是天真的孩童，對已申訴證據確鑿的嚴重人身攻擊行為都不糾正懲戒，怎么
可能會有人去相信你將來的“十之八九"？
※ 引述《weller (weller)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴]CrossStrait版版主MAFA嚴重PA不處理
: 時間: Sun Mar 21 14:22:11 2010
:
: weekstop兄，是這樣
:
: 本次判例根據的是版規：
: a，輕微幹擾本版秩序，直接刪文不備份，版面秩序良好不設水桶，
: 如果不好一律水桶三天，本類主要是一些不處理版面也不會很惡化的
: 違規，比如偶爾一行文，某些無關文，某些諷刺文。
:
: 本次erichuangtw以“小孬”一詞攻擊諷刺這點我們是沒有疑問的。
: 但這次因兩造表現得都比較理性克制，
: 經我們討論，此次對版面不造成較大影響，警告後mafa不追加判罰。
: 當然，如果此類詞匯下次再被e大F大等故意使用來針對或意圖激怒week兄，
: 十有八九我們是會將其水桶的。
:
: 我們版務組的判罰標準討論見兩岸版精華區 z-3，
: 請week兄參考並給些意見。
: 多謝。
:
:
: ※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: : “只是這次判定不需要水桶7天”的原因是什么？
: : 既然你明知道按現行版規，“這些詞語是不合適的”。
: : 你也知道所謂“調整尺度”以后，這些詞語依舊還是會被水桶的。
: : 事實上，Weller只是警告吵架，并沒有處理人身攻擊部分。而你是負責處理相關人身
: : 攻擊投訴的。不需要推卸責任。
: : 另外我壓根沒有興趣去研究你的版規，因為所謂版規，在某版主的眼里，需要用的
: : 時候就是遮羞布，不需要的時候，連擦屁股紙都不如。不是嗎？
: : ※引述《mafa (^@@^)》之銘言：
: : : weller版主上任後﹐他的要求較為寬鬆﹐
: : : 所以正在調整尺度﹐以後可能會寬鬆一些﹐
: : : 但weller和momott會有很多警告的公告﹐以前我基本不發警告﹐
: : : 直接選擇放過或水桶7天。
: : : 另外﹐你這麼研究版規是沒有意義的﹐
: : : 這些詞語肯定是不合適的﹐隻是這次被判定為不需要水桶7天﹐
: : : 如果你理解成以後這種發言都合規了﹐而一直使用﹐
: : : 那在版主警告後還是可能水桶或劣文。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.18.44.208
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.140.24.18
※ 編輯: weekstop 來自: 173.140.24.18 (03/22 05:45)