※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: 既然兩位的文章都有提到本人，那麼我必須要做些說明。
: 一、首先是stayinalive板友的部分：
: 1、請注意本版現行板規以置底板規為主，你所引用的板規是2006年的
: 有關刪文標準在板規二之1，詳細說明可參考精華區z-5-10-1
: 不符板旨：與兩岸政治無關皆不符版旨。
首先感謝 momott版主的說明
就momott所指明這點,我亦有不同看法
1.本次爭議事件之焦點在於何為 "版旨",
第一篇申訴文已指明,置底版規未明確指出何為版旨,
而照置底版規最後之說明:
其他未盡事宜可參考站規、組規、友板先例及本版判例隨時補充之。
既指明本版判例得為補充,當然須參考之前版規中有所相關之規定.
2.momott版主所稱之精華區z-5-10-1之內容為說明：與兩岸政治無關皆不符版旨
所謂與兩岸政治無關乃適用於版面文章的實體內容
而我被刪文的文章卻是針對weller版主m文標準與其宣稱的大為不同而發
這類版規方面的相關討論,屬於程序內容,並非不符版旨
這也正是crossstrait版之前許多版主允許版規討論的原因
: 2、關於M文部分我等下會在板上發公告說明，如果你有任何問題可以再
: 到那裏發表意見。
: 3、而你這篇被刪的文章我已經看過了，並非針對某一判決的申訴文，因此
: 並未違反#1Bpxi5k7公告，而是針對M文是否合理的討論，因此我會視為
: 對板務的建議不會刪文，但是根據板主群的共識(z-3-43)，如果板主間
: 有判罰不一致的會以較重的為主，所以我尊重那個較重的判決。
我於上篇回應weller版主的文章已提出如下看法:
"討論" 絕不是版規,想當版規應該用公告並以版規或相類名義加以聲明
另外,momott版主所提之z-3-43即所謂"版主討論",其中夾雜大量往復來回文字
使用者根本無以判斷何者為共識,
更何況執法本須明確公開,版規應唯一且必定以"版規"名之
絕不應由使用者自行揣度版主群之內心意思是否將某一討論視為版規
版主群判罰不一致竟以較重的為主,更有違版主群設立之目的
版主群設立不僅為分工而己,更有集合眾意求取判罰適切的目的
若判罰皆以較重的為主,那根本不必設立版主群
請其中一位判罰最重的人擔任版主即可
最後,再度感謝momott版主之說明
本人要求crossstrait版主回復本人原文
並要求weller版主於版面公開因違反版規刪文向本人致歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.57.67
※ 編輯: stayinalive 來自: 220.137.57.67 (05/08 14:14)