※ 引述《weller (weller)》之銘言：
: 另外請解釋不備份即刪除本人原文的原因
: ※ 引述《weller (weller)》之銘言：
: : 什么亂七八糟的？
: : 不過看樣子，現在又成陳訴就算正常使用了.
: : 那么請問我的兩個案例就不是陳述是稱呼嗎？
: : 說依據roc prc法律和共識，國際共識，不存在"臺灣國"就不是陳述是稱呼？
: : 說小蔣跟prc的協商說法，就不是陳述嗎？
: : （或者提到中華臺北就是陳述，提到中國臺北就是稱呼？）
: : ps: 我可以告訴你們，我可以找到很多中國臺北這個名詞屬于協商結果的證據，
: : 但我不打算找來發給你們。
: : 因為這里這詞是屬于陳述還是稱呼，跟這是不是小蔣這么說的沒有任何關系。
: : 不論是不是小蔣說過"中國臺北"這詞，這里都不是稱呼是陳述。
: : (momoTT說什么找到有這么用的證據發信過去，實在屬于毫無法治精神的表現。)
針對申訴人：
１ 如果申訴人認為被板主判的水桶是誤判，麻煩直接提供證據。
２ 申訴人提到的台灣共和國一辭之性質與申訴人的中國台北或台灣國等詞都不同。
口語化地說，台灣共和國是ａ用來稱呼自己想建立的國家用的；申訴人先前用到
的這兩個詞是申訴人用來稱呼他人的國家用的（註）。根據該板板規的執行精神
，申訴人受板主處分一事毫無爭議；ａ的部份就要由板主來解釋。但我希望板主
日後要以相同的標準來處理類似ａ的事件。
３ 日後麻煩申訴人先將自己要說的重點整理好再來發文，一個標題裡連發數篇文章
，篇篇都在檢舉不同的東西，搞到我在了解狀況時得一再跳進跳出切換看板，這
樣我很累。要嘛一次申訴一件事，要嘛在一篇文章裡就講完你要申訴的東西。
４ 請不要隨便轉其他板的檢舉文過來，這裡不是備份板，文章全數刪除。
針對板主：
請問板主在刪文時是否真的無備份？如果真的未備份，請向站方申請調回備份。
---
註：這點乃是建立在中國台北並非我國官方所能接受的用詞之前提上，所以如果申訴
人能找出我國官方曾在兩岸協商時認可使用該詞的證據，請提出來，我會請板主
改判。但考慮到我國民情及此詞不在兩岸板白名單之事實，日後除引用符合該板
板規的文章之外，請避免在兩岸板使用該詞。
--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.16.156