※ 引述《FranKang (最强の拳)》之銘言：
: 使用者weekstop於Thu Dec 30 23:28:18 2010發表文章
: #1D7AKLru (CrossStrait)Re: [閒聊] 民主與法治.
: 內文使用「臺灣市」違反板規（稱謂不當）。
: 我於同日23:30在#14vUe-4P (CrossStrait)置底檢舉處提出檢舉，
: 噓 FranKang:18110(#1D7AKLru)weekstop改名：臺灣市 113.96.90.150 12/30 23:30
: 噓 FranKang:更正樓上，應該是稱謂不當 113.96.90.150 12/30 23:31
: 豈料板主momoTT居然拖延至翌日（今日）13:21才處理，其時證據已遭weekstop湮滅，
: momoTT則因證據已遭湮滅而不受理，卻連翻找修文記錄或ALLPOST原文都懶。
: 推 momoTT:18110的檢舉找不到不成立 58.115.212.196 12/31 13:21
: 而我於今日17:22推文回覆：
: 噓 FranKang:囧 居然故意拖延到weekstop修文湮滅證據 113.66.215.146 12/31 17:22
: momoTT竟誣指此為申訴文，指申訴應來組務發表，而戴上「妨礙板務」罪名，
: 而以超高效率於Fri Dec 31 17:36:14 2010發文#1D7QGJlV (CrossStrait)水桶處分我。
: 此次申訴，主要不服有四：
: 一、處理weekstop重大稱謂不當違規時，牛步遲滯（無論是否故意，不排除通風報信），
你檢舉時我不在板上，如果你個人願意發50K以上的月薪，那麼我會考慮一下是否要24
小時待在板上處理。
: 處理我任何違規（甚至不一定違規），則迅疾如風，彷彿隨時找尋機會除我後快。
你違規時我在板上，看到有違規當然直接處理。
: 二、面對使用者明顯違規並湮滅證據之狀況，不翻找修文記錄或ALLPOST，
: 而偷懶直接不受理結案，明顯瀆職。
這類違規行為我來處理也是先標示S要求修改，不改才砍文。
既然原PO已經修改本來就沒有處理的必要了。
: 三、我於今日17:22回覆之推文，其看不順眼而直接誣指為申訴文，並依「板規」處分。
: 四、即使真是申訴文，則在置底檢舉處申訴是否「違規」，仍於板規無據；
: 退一步說，即使「違規」，其處分刑期亦於板規無據。
: 板規從未有過相關條文，亦未曾有過相關增訂條文，
: 更遑論momoTT將此句推文直接誣指為申訴，戴上莫須有之「妨礙板務」罪名。
之前我已經發公告提醒過你了，看來你沒有看到，那麼我再COPY一次
#1D4qrZkI
請注意本文是提供使用者檢舉違規之用，不是用來申訴單一判決
關於文章的刪除在置底板規已有說明，請自行查閱並遵守
本板目前不開放對單一判決的申訴，無論是文章或推文都如此，
如果要申訴請到組務板PoliticLaw發表。
再有類似行為以妨礙板務處理直接水桶7天，請勿再犯，感謝orz
--------------------------------------------
既然你對判決有意見，那麼就應該循正規管道到組務板申訴而不是濫用置底檢舉文。
因此引用上述公告妨礙板務水桶7天。
: 板主治板如此明顯偏袒，對特定方使用者之不正當手段閃避違規簡單處理、便宜行事；
: 且對另一特定方使用者如此不擇手段、設計圈套，羅織罪名、橫加誣告！
: 倘若所有特權在握之板主皆如此公報私仇、隨心所欲，則天理何在、公正何存？
: 煩請 組方明察惠鑑、秉公處理，伸張正義、還我公道！
: 叩謝。
請問小組長，按照該板友之前的申訴記錄，是否能申請將這次的申訴列為找碴式申訴
謝謝
--
過去就是再也回不去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: momoTT 來自: 58.115.212.196 (01/01 09:17)