※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: 感謝版主精要的說明，但由於此一文字法規涉及台灣民眾日常慣用語，
: 若界定不精確，很可能令網友不知所措，甚至誤觸文字法網（尤其是
: 對新進網友而言），所以仍有一些疑問就教。
: 首先必須說明的是，在下並未誤解此文字法規的公布時間，而這也不
: 是上文疑問的重點。上文的疑問在於此文字法規的「可實行性」、「
: 明確性」以及「公平性」。
: 由於您是現任版主，具有修改版規的基本權責，若您也認為此法規不
: 易實行（因您提及：不希望因為台灣的習慣用法而讓板友誤犯板規），
: 自可提出較佳的辦法。然而，若您基於某些理由，堅持實施此一文字
: 法規，不願修改，該版使用者只能就此法規之明確性與公平性等問題，
: 就教於您，以免動輒誤觸此一文字法。
: 就版務而言，在下瞭解版主相當忙碌，但版上多年來對於此一文字法
: 規一直有所爭議，如果版主仍堅持施行，那麼若能將此一文字法規的
: 可行性、明確性與公平性，一次說明清楚，或許能解決未來相關版務
: 爭端。反之，如果規定難以執行或界線不清，且又堅持不作修改，那
: 麼版上未來相關爭議很可能仍會持續發生。
: 以下是一些仍有疑問之處，懇請版主說明：
: : 不禁止。
: ^^^^^^ (1)
: : 看情況，可以去爬過去的判例。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (2)
: 上面兩項回答，似乎有所矛盾。
: 第 (1) 點似乎是說：上述語詞以及所有類似的中文用法都「不禁止」；
: 但第 (2) 點卻說「看情況」，這似乎是指有些用法會禁止。
: 請問究竟是「都不禁止」或是「看情況禁止」？所謂「看情況」是否
: 有清楚客觀的標準？
比如說"你的國家"OK，但是"你的國家是台灣國"則不行，後者已有判例，
所以說要看情況。
: 由於這是文字法規，而且涉及國人日常用語習慣，如果所謂「看情況」
: 是依照主觀認定，無明確清楚的界定或標準，那麼版友勢必難以遵循。
: 此外，如果是完全依照舊判例，不會再有新情況。請問是否可請版主將
: 過去所有相關判例集結置底，以供版友查閱背誦（尤其是新進版友）？
置底板規的推文補充已有說明，都收錄在精華區。
: 然而，如果未來可能有新判例，這表示即使網友閱讀且牢記所有舊判例，
: 仍可能誤觸此一文字法網。如此一來，請問版主可否明確地在語意或語
: 用上，提出可供版友依循的客觀標準？
板規已經說得很清楚了，只要在稱謂上使用限定的那幾個就不會違規，
如果你要求我把所有違規的情況都寫出來，那是不可能的。
: 如果（這裡只是假設），版主堅持此一文字法規，但卻無法提出明確
: 客觀的標準或界定供版友依循。在此，只針對以下幾個詞語就教：
: 請問「你的國家」、「您的國家」、「你國」、「您國」與「您國家」
: 這幾個詞語是否不禁止？
: : 板規規定的是稱謂，自稱的部分在沒有違反板規的情況下盡量不限制。
: 感謝版主回應，自稱的部分相當清楚，沒有問題。
: 但這裡請教的是合稱的問題，請問上述用法是否有明確的區辨標準？
: 或此文字法規只認詞彙，不認意義脈絡，也就是說，只要出現「貴國」
: 這樣的詞彙就不行？反之，只要不是「貴國」二字，即使意義脈絡一樣
: 也可以？
: 舉例而言，「貴、我兩國」、「貴大國」等詞語，並未出現「貴國」一詞，
: 請問是否不禁止？
: 如果一併禁止，顯然此文字法網不是只認詞彙，那麼請問明確客觀的
: 標準或界定為何？
: : 是的。
: 感謝回應，這一點相當清楚。
: : 看情況。
: 請問此處「看情況」是否有明確客觀的標準？
: 而這似乎意謂，此一文字法規並非對所有版友一併適用，因為台灣
: 或中國網友將其他國家稱呼為「貴國」，並不一定違規。如此一來，
: 除了需提出明確標準之外，版主在執行時，還應「看情況」地事先
: 詳查確認被稱呼對象之國籍，才能下判決。請問，版主將如何執行？
: 如何避免誤判？
誤判可以由板友自行與板主站內信討論或到組務板申訴。
: : 只要是稱謂都必須使用板規明文規定的稱謂。
: 請問版規是否明確規定中國與台灣以外各國家的稱謂？哪些國家可以
: 使用「貴國」稱之？哪些不行？請問明確標準為何？
板規及公告都已經說得很清楚了，兩岸互稱的情況下不行。
: 針對第四點，再次就教版主，懇請說明此一文字法規之制訂原則。
: 舉例而言，從之前相關討論來看，有些網友可能對於「祖國」一詞
: 感到不愉快，請問是否應與「貴國」一詞相同，必須禁止所有人使用？
用在自稱的不管，除非有稱人的部分才會限制。
: 同理，若有版友表示，「大國崛起」的說法令其聯想到武統，使其
: 感到不快，請問是否也應一視同仁，禁止使用「大國」一詞？
不用，如果你認為需要可以在兩岸板討論，板主會視板友討論情況作調整。
: 這裡的問題是：請問誰的主觀感受可以凌駕語詞的客觀意義，必須
: 特別制訂禁語法規？什麼人的感受卻不行？制訂此類法規的公平標準
: 何在？
我已經在公告說明過這條板規的制定過程，如果你認為有需要增加或修改板規
可以循此例辦理。
: 您誤解了，上文從頭到尾並未針對公告開始時間，也不是針對特定判例。
: 既然您是現任版主之一，自有訂定或修改既有版規的權責。若您也認為，
: 此一文字法規實行不易，或無法對上述問題提出清楚說明，那麼您完全
: 有權力也應當提出新的辦法，或者至少向版友徵詢新的辦法。
: 反過來說，無論在任何版上，對於一個在「可實行性」、「明確性」與
: 「公平性」一直有爭議，而且網友極易誤觸的法規，版主若僅抱持被動
: 作為，認為自己「只能公告提醒」或「只能依照判例」，那麼可以想見，
: 未來相關爭端只會更多，不會更少。
: 以上建言，懇請版主參酌。
我希望你能夠多了解本板事務再討論，至少該先多爬文了解一下狀況，
如果你有去看我在公告所說的舊文，你就會知道我對於這條板規的態度，
這條板規目前運行正常，也有效制止了一部分無聊的稱謂口水戰。
它是之前兩岸板板友在嚴重對立中勉強建立起來的共識，因此我的責任
就是維持並執行它。
如果沒有其他新的建議，那麼我的回覆到此，謝謝你的意見orz
--
過去就是再也回不去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.212.196