※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: : 就程序上來說板主的宣告與發表間已有一段緩衝時間，板主的處分並沒有違反小組
: : 規定，小組長沒有要求板主撤銷判決的正當理由。所以對於這件事，我不干預板主的判
: : 決。
: : 但就小組劣文條款的精神來說，小組長一向希望板主將劣文當成威嚇特定頑劣使用
: : 者的最終兵器，並不希望板主過於頻繁地用劣文當成處分的工具，刪文或水桶對一般的
: : 使用者已有足夠的威嚇效果。我覺得最近兩岸板的劣文宣告太兇了點，麻煩板主群討論
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我希望小組長不是在暗示板主濫權刪文濫發劣文預告，如果不是我多心的話，能不能請您
: 明示最近兩岸板的劣文宣告有哪一篇是不恰當的?
: 因為劣文預告的多寡並不是板主所能控制，而是取決於板友的違規情況，板主也不可能因
: 為在短時間已發過劣文預告就對其他板友的違規情況視而不見。對一條執行已久的板規，
: 如果不是在處理"不妥"的情況下，只是因為在處理"過多"的情況下要求板主修改，
: 是否再暗示板主盡量不要主動處理違規，因為那樣會造成"過多"?
我感謝組務主動提及與察視
因為這有在我考慮當中 是否應該是為下一個另起申訴的主題
但在我想實質進入另一起申訴(也就是再波一篇申訴文)
我們還是可以做一些溝通與討論於此
首先
刪文與劣文預告及劣退 "百分百"是由板務所控制
所以momott的言論推諉於板友是必須要提出質疑的
因為那些權力不在板友身上 而是板務
再來(就刪文部份)
我想請組務也額外看一下 本人之前被momott主動刪除的3篇文章
這3篇都是討論板務相關
是其中兩篇討論板務 即"[心得] 對於板主不得使用"貴國"一事"之文章
這3篇是否有執行上的瑕疵 請組務煩勞前看
而我也請求momott說明刪文的具體理由與板規依據
(節錄momott於文末的發言)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
: 兩岸板沒有這樣要求，具體可見置底板規的推文補充公告：
: #1Bw8NoGt
: 根據板主群討論結果(參見Z-3-86到Z-3-96有關板務的討論)
: 以下是結論：
: 本版版務完全開放討論﹐但如有違規文還是會正常處理，請板友多多配合，感謝。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
既然可以完全開放討論 那又為何針對本人首篇與後續文章進行刪除動作!?
板務的討論 本來就是針對板的相關事務進行意見陳述 但momott卻自行刪文
這是否有自相矛盾的作為!?
而組務所謂的第七篇
本人也真是摸不著頭緒
說要轉組務板討論 那就去
簡單轉錄與發文說 有興趣的板友可以去看看
這樣被劣退又水桶 難不成是不希望這樣的消息讓我"積極"帶回兩岸板!?
還是因為是"我"這個人的原因 看我id就刪就退!?
還是因為這樣被認為我是在刻意延續討論串!?
我也請求momott說明
: : 一下，提高發劣文宣告的條件，也限制發劣文的文章類別。以劣文備份區的七篇文章為
: ^^^^ ^^^^
: 板規就是板主群討論過的共識，如果您要用一句話就推翻的話，能不能請小組長乾脆明示
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那請問momott最近發的"貴國"公告 其共識基礎何在!?
另外 "美帝"入公告以及公告的內文 也是經過"短時間內"被修改的
也請問相關的共識基礎!?
我們不想看到這一些些自我否定的言論 出現在一個板務的管理方式
所以還是請momott做更多的說明 謝謝...
: 哪些條件和類別可以發哪些不可以發，我想這樣會比較節省大家的時間。
: 以本板板規為例：
: 舉凡水文過短文聊天文稱謂不當不符版旨洗版恨文吵架性版不雅詞彙個人廣告
: 標題錯誤等等輕微違規的文章，不公告直接刪除備份在精華區，需要修改重發的
: 版友可自行到精華區領回。
: 但同一違規文刪太多時會發公告提醒，提醒不聽還繼續發違規文就劣退。
: 能不能請小組長直接說明以上的違規文哪些不適合發劣文?
: : 例，對於第七篇....我是有私人意見的。
: PoliticBM板劣文規範#13nRkgbY
: 劣文只能拿來對付死不閉嘴的使用者,不可用來對付發酸文謾罵挑釁的傢伙
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 當一個使用者已經因為同主題被劣退一篇文章，卻在板主公告禁止回文的下一篇
: 繼續發文。我不知道如果這樣還不算"死不閉嘴的使用者"，那麼到底是哪些情況
: 才能算? 這點也希望小組長能明示，如果是私人意見不便公開我很樂意用站內信
: 繼續請教orz
關於繼續發文一事 本人前篇已做過詳盡說明 因此不多加贅述
但如果是私人意見部份 如果能公開討論還是公開討論
能透明就透明 不然這種資訊不對稱 對處理事情解決紛爭上不具太大作用
: : 既然兩岸板要求使用者只能在組務板討論板務，小組長也願意配合板主讓板面討論
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 兩岸板沒有這樣要求，具體可見置底板規的推文補充公告：
: #1Bw8NoGt
: 根據板主群討論結果(參見Z-3-86到Z-3-96有關板務的討論)
: 以下是結論：
: 本版版務完全開放討論﹐但如有違規文還是會正常處理，請板友多多配合，感謝。
: : 單純化的想法，不強制要求板主開放使用者在板上討論板務；但板主也該給使用者一個
: : 得知組務板正有相關討論的管道，而非完全封殺。以後若有人到組務板申訴或討論板務
: ^^^^^^^^
: : ，請板主主動發公告或在板友的告知文中留一篇下來。
: ^^^^^^^^^^
: 已經這樣做了。
: #1DbWPiIB
: 已經從單純的討論板規開始流於兩岸統獨之爭=.=
: 所以全部鎖文禁回。
: 在還沒有修改板規之前本板一切事務都按板規及判例處理
: 如果對該議題有興趣的板友可轉往PoliticLaw繼續討論
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 自本公告起後如有再回文或以類似主題新發文章者一律直接刪除並列入違規記點處理。
: 請問完全封殺的意思是指甚麼?是說這則公告說的還不夠清楚明確嗎?
我想所謂的"完全封殺"就我的理解會是...
在momott公告"不得使用貴國與美帝"之前
請問板友們以及另一位板主mafa有沒被納入討論範圍中
大家的意見有沒被徵詢 有沒有被公開討論
而且"首篇"公告之後 "在短時間內 標題 與 內文 都有被修改過"
美帝是後來加的
momott說要參考組務板上之前的發言與討論紀錄也是後來加的
我想說的是
很多的討論 都是倒果為因 原因不是板友的發言被罰不爽
而是板務的莫名公告才是造成紛亂的主因
因為公告之後 能討論的範圍自然也都受限了 畢竟公告的東西就被視同板規
所以
我才要衝撞這個 連公開討論 資訊透明於公告之前的"程序"都沒有做
而一做還做的就是會挑起敏感話題 並且造成台灣板友的發文困難
再者 真的是一個好的公告與準則 為何會在發公告後
"短時間內"被momott修改!?
也果真 一經衝撞後
很多台灣板友都紛紛表達自己的不滿與規定的錯亂 特別是國家認同的錯亂
這也足證板務這樣的管理 造成最近兩岸板的紛亂 原因就是那篇公告
這就是今日爭議最大的來源
: : ---
: : 麻煩板主到 PoliticBM板以劣文為關鍵字，搜尋一下相關文章， #13dQR81k這篇已幫我
: : 說了一些想對momoTT板主說的話。
: 我已經看過了，但是還是不能釋疑以上我的幾個問題，請小組長指示的更明確，好讓板主
: 配合辦理，感謝orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.4.173.105