※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
感謝版主回應，然而回文中是擇要地回答，並未完全解決本規定
所形成的問題。換言之，本規定在「可實行性」、「明確性」與
「公平性」上，仍然存在諸多疑難。唯基於討論實效，本文不再
追問上述問題，直接針對此規定提出看法與建議。
首先必須澄清，在下於本討論串主要是針對禁絕「貴國」一詞之
規定，其餘規定不在討論範圍內。
以下將先針對禁用「貴國」一詞引發的爭議與原因提出說明，接
下來提出解決相關問題的個人建議。
一、禁用「貴國」所引發的爭議與原因
事實上，在下一直關注此項規定，不但知道禁止此詞的緣由，
也曾數次於版上表達意見（只是版主從未正面回應過）。
如果版主稍微注意版上過去對於此版規的反應，應可發現，每
次只要公告或提醒禁用「貴國」一詞，必然引發版上爭端。而
版主除了以推文提醒或警告之外，也常動用刪文、鎖文，甚至
水桶、劣文等強硬方式，介入相關討論。從本次爭議也可看出，
版主除了動用上述手段之外，最後還禁止版友於版上繼續討論
此規定。
換言之，此項禁詞自規定以來，便風波不斷，只要一提及，必發
生爭議，版主也採用各種管理方式介入或禁止討論。對一項簡單
的禁詞規定而言，除非對上述事件視而不見，否則此現象恐非可
描述為「運行正常」。
此禁詞規定屢屢造成爭議的原因很簡單。「貴國」一詞在語用上，
包含以下性質：
(1) 它是中性詞，不帶貶意（其實它是中文常見敬語）。
(2) 它是泛用詞，並非特指哪個特定國家或對象。
(3) 它是台灣民眾慣用詞彙，在一般書信往來與公開文章中常出現。
上述特性使得此詞彙在語用上，與「美帝」、「貴省」、「貴島」
甚至其他帶有貶意之用詞並不完全一樣，不能籠統地混為一談。
版主於公告中表示：「不知道何以要一直反覆解釋此禁令」，其實
答案很簡單，「貴國」這個詞基於上述三點特性，必然令一般人難
以理解何以成為禁語，因此未來一定會有其他網友誤觸此文字法網，
而版主若堅持此禁令，必然將需要一而再、再而三地解釋。
簡言之，禁止於版上使用貶意詞，是合理且必要的。基於政治版性
質，禁止某些特稱（例如「支那」），往往也有其必要。但若禁止
不帶貶意的中性泛用詞，尤其是本地民眾的慣用語詞，那就很容易
發生爭議。
歸根到底，之所以禁止本詞彙，其實是想禁止此詞彙所隱含或延伸
的思想心態（例如「兩岸分屬兩國」的想法）。然而，正如版主所
言：「不需要用到這些板規禁止的稱謂照樣可以吵統獨」。過去許
多版友也不斷指出，若希望以禁絕文字來禁止他人的思想或心態，
完全是緣木求魚。換言之，強硬地禁止「貴國」此一詞彙，根本無
法達到原本以為的效果，只不過是徒增版務紛擾。
綜合上述，本規定的問題如下：
(1) 從法規本身來看，此規定無論在「可實行性」、「明確性」與
「公平性」上，仍存在許多難解之處。
(2) 從歷史上看，針對禁用「貴國」一詞之規定，版上過去屢屢發
生爭議，而且造成版友與版主之間發生爭端。
(3) 從此詞彙的性質來看，未來使用者仍然可能誤觸文字法網。因
此有非常高的可能性，此規定會再次發生爭端。
(4) 從效果來看，禁用此詞並無法達成原本以為的效果。
因此，為了根本解決問題，在此敬請版主考慮以下建議。
二、解決爭議的幾項方案
一般而言，管理 BBS 版面時，管理者愈強勢介入，愈容易引發使用
者強烈反應（其實這在人類社會中很常見）。就個人經驗與觀察，
管理者如果能用較柔性的方式處理問題，就不須要動用強硬的手段
或規定。我相信版主也瞭解這一點：並非所有事情都只能用同樣的
方式解決，很多時候，柔性疏導會比硬性圍堵好。
同理，針對「貴國」一詞的處理方案也可以分為幾種：
(1) 個人認為的上策：
對於本地民眾慣用的中性、泛用語，包括「貴國」在內，不以版規硬
性規定禁止。但於進版畫面或置底區，特別提醒網友：某些詞彙雖是
本地民眾中性慣用語，但可能會使特定人士感到不太愉快。如果可能
的話，請版友參考版規中建議的詞彙代替。
另一方面，同時於進版畫面或置底區，特別提出說明：請非本地版友
瞭解，有些詞彙是台灣民眾慣用的中性語。既然 ptt 是架在台灣的
站台，來自他地的網友難免要入境隨俗。正如本地網友到了其他國家
或地區的論壇，也需要適應當地中性慣用語一樣。
此方案完全不需要動用版規，一般討論時，版主也不須要硬性介入。
只有當討論涉及其他問題或違反版規，才需要管理。此方案可一併解
決本規定與相關文字法網所造成的所有疑難，而且版主的管理負擔也
最小。但是，正如許多柔性手法一樣，此方案可能需要一些時間，才
能達到效果。
(2) 個人認為的中策：
堅持以版規硬性規定，版上文章不準使用「貴國」一詞。但同時也明
確說明：「你的國家」、「您的國家」、「您國家」、「您國」、「
你國」這幾個泛用中性詞彙，不在禁止之列。
這作法雖然無法解決此文字法規在法理上的問題，但至少提出清楚的
說明，版友可明確知道可以使用哪些同義詞，替代「貴國」一詞。
順帶一提，版主於上文所謂「你的國家是台灣國」一語，其爭點應非
出在「你的國家」，而是「台灣國」此一稱謂，因此並非反例。
(3) 個人認為的下策：
堅持以版規硬性規定，版上文章不準使用「貴國」一詞，同時不分
青紅皂白，禁止「你的國家」、「您國家」等所有中性泛用語。
而且版主在執行時，可以不必先行確定版友身份，逕行預設其國籍，
判其違規，處罰之後再將誤判舉證責任丟給版友（事實上，這種執
法方式是最為粗暴的）。
當然，如果採取這種方案，也許可以使版上一時「表面和諧」，在
管理者硬性介入之下，看起來「運行正常」。不過這只是治標不治
本，因此未來必定仍會爆發爭端。
以上幾種方案，提供版主參酌考慮。
無論如何，希望未來版上不會再為此規定，再起風波。
: ※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: : 感謝版主精要的說明，但由於此一文字法規涉及台灣民眾日常慣用語，
: : 若界定不精確，很可能令網友不知所措，甚至誤觸文字法網（尤其是
: : 對新進網友而言），所以仍有一些疑問就教。
: : 首先必須說明的是，在下並未誤解此文字法規的公布時間，而這也不
: : 是上文疑問的重點。上文的疑問在於此文字法規的「可實行性」、「
: : 明確性」以及「公平性」。
: : 由於您是現任版主，具有修改版規的基本權責，若您也認為此法規不
: : 易實行（因您提及：不希望因為台灣的習慣用法而讓板友誤犯板規），
: : 自可提出較佳的辦法。然而，若您基於某些理由，堅持實施此一文字
: : 法規，不願修改，該版使用者只能就此法規之明確性與公平性等問題，
: : 就教於您，以免動輒誤觸此一文字法。
: : 就版務而言，在下瞭解版主相當忙碌，但版上多年來對於此一文字法
: : 規一直有所爭議，如果版主仍堅持施行，那麼若能將此一文字法規的
: : 可行性、明確性與公平性，一次說明清楚，或許能解決未來相關版務
: : 爭端。反之，如果規定難以執行或界線不清，且又堅持不作修改，那
: : 麼版上未來相關爭議很可能仍會持續發生。
: : 以下是一些仍有疑問之處，懇請版主說明：
: : ^^^^^^ (1)
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (2)
: : 上面兩項回答，似乎有所矛盾。
: : 第 (1) 點似乎是說：上述語詞以及所有類似的中文用法都「不禁止」；
: : 但第 (2) 點卻說「看情況」，這似乎是指有些用法會禁止。
: : 請問究竟是「都不禁止」或是「看情況禁止」？所謂「看情況」是否
: : 有清楚客觀的標準？
: 比如說"你的國家"OK，但是"你的國家是台灣國"則不行，後者已有判例，
: 所以說要看情況。
: : 由於這是文字法規，而且涉及國人日常用語習慣，如果所謂「看情況」
: : 是依照主觀認定，無明確清楚的界定或標準，那麼版友勢必難以遵循。
: : 此外，如果是完全依照舊判例，不會再有新情況。請問是否可請版主將
: : 過去所有相關判例集結置底，以供版友查閱背誦（尤其是新進版友）？
: 置底板規的推文補充已有說明，都收錄在精華區。
: : 然而，如果未來可能有新判例，這表示即使網友閱讀且牢記所有舊判例，
: : 仍可能誤觸此一文字法網。如此一來，請問版主可否明確地在語意或語
: : 用上，提出可供版友依循的客觀標準？
: 板規已經說得很清楚了，只要在稱謂上使用限定的那幾個就不會違規，
: 如果你要求我把所有違規的情況都寫出來，那是不可能的。
: : 如果（這裡只是假設），版主堅持此一文字法規，但卻無法提出明確
: : 客觀的標準或界定供版友依循。在此，只針對以下幾個詞語就教：
: : 請問「你的國家」、「您的國家」、「你國」、「您國」與「您國家」
: : 這幾個詞語是否不禁止？
: : 感謝版主回應，自稱的部分相當清楚，沒有問題。
: : 但這裡請教的是合稱的問題，請問上述用法是否有明確的區辨標準？
: : 或此文字法規只認詞彙，不認意義脈絡，也就是說，只要出現「貴國」
: : 這樣的詞彙就不行？反之，只要不是「貴國」二字，即使意義脈絡一樣
: : 也可以？
: : 舉例而言，「貴、我兩國」、「貴大國」等詞語，並未出現「貴國」一詞，
: : 請問是否不禁止？
: : 如果一併禁止，顯然此文字法網不是只認詞彙，那麼請問明確客觀的
: : 標準或界定為何？
: : 感謝回應，這一點相當清楚。
: : 請問此處「看情況」是否有明確客觀的標準？
: : 而這似乎意謂，此一文字法規並非對所有版友一併適用，因為台灣
: : 或中國網友將其他國家稱呼為「貴國」，並不一定違規。如此一來，
: : 除了需提出明確標準之外，版主在執行時，還應「看情況」地事先
: : 詳查確認被稱呼對象之國籍，才能下判決。請問，版主將如何執行？
: : 如何避免誤判？
: 誤判可以由板友自行與板主站內信討論或到組務板申訴。
: : 請問版規是否明確規定中國與台灣以外各國家的稱謂？哪些國家可以
: : 使用「貴國」稱之？哪些不行？請問明確標準為何？
: 板規及公告都已經說得很清楚了，兩岸互稱的情況下不行。
: : 針對第四點，再次就教版主，懇請說明此一文字法規之制訂原則。
: : 舉例而言，從之前相關討論來看，有些網友可能對於「祖國」一詞
: : 感到不愉快，請問是否應與「貴國」一詞相同，必須禁止所有人使用？
: 用在自稱的不管，除非有稱人的部分才會限制。
: : 同理，若有版友表示，「大國崛起」的說法令其聯想到武統，使其
: : 感到不快，請問是否也應一視同仁，禁止使用「大國」一詞？
: 不用，如果你認為需要可以在兩岸板討論，板主會視板友討論情況作調整。
: : 這裡的問題是：請問誰的主觀感受可以凌駕語詞的客觀意義，必須
: : 特別制訂禁語法規？什麼人的感受卻不行？制訂此類法規的公平標準
: : 何在？
: 我已經在公告說明過這條板規的制定過程，如果你認為有需要增加或修改板規
: 可以循此例辦理。
: : 您誤解了，上文從頭到尾並未針對公告開始時間，也不是針對特定判例。
: : 既然您是現任版主之一，自有訂定或修改既有版規的權責。若您也認為，
: : 此一文字法規實行不易，或無法對上述問題提出清楚說明，那麼您完全
: : 有權力也應當提出新的辦法，或者至少向版友徵詢新的辦法。
: : 反過來說，無論在任何版上，對於一個在「可實行性」、「明確性」與
: : 「公平性」一直有爭議，而且網友極易誤觸的法規，版主若僅抱持被動
: : 作為，認為自己「只能公告提醒」或「只能依照判例」，那麼可以想見，
: : 未來相關爭端只會更多，不會更少。
: : 以上建言，懇請版主參酌。
: 我希望你能夠多了解本板事務再討論，至少該先多爬文了解一下狀況，
: 如果你有去看我在公告所說的舊文，你就會知道我對於這條板規的態度，
: 這條板規目前運行正常，也有效制止了一部分無聊的稱謂口水戰。
: 它是之前兩岸板板友在嚴重對立中勉強建立起來的共識，因此我的責任
: 就是維持並執行它。
: 如果沒有其他新的建議，那麼我的回覆到此，謝謝你的意見orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.94.59
※ 編輯: artyman 來自: 203.70.94.59 (04/03 18:49)
※ 編輯: artyman 來自: 203.70.94.59 (04/03 18:53)
※ 編輯: artyman 來自: 203.70.94.59 (04/03 19:48)