※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言：
: 你這裡說明的是 貴國 不在白名單內可能導致的問題﹐
: 你可能需要說明以前的討論和最終原則出了什麼問題﹐導致
: 貴國 這個詞不在白名單內。
過去在討論白名單時，並未針對「貴國」一詞的特性，以及與
其他詞彙的不同點進行分析，只是將此詞彙與其他（表面上相
似，但語用上並不等同）的詞彙一併排除。
而正因為如此，使得禁制此詞在過去執行上屢屢出現爭議。
版主每次總需花費心神重複解釋，並以各種手段進行管理。
若不面對此問題，未來非常可能一再發生同樣爭端。
此外，過去規定時也忽視了禁制「貴國」一詞，在法規的「可
實行性」、「明確性」與「公平性」上所形成的問題。
上述問題以及「貴國」一詞的特性，我在本討論串中都已一一
提出說明與分析。
事實上，在我建議的方案中，並非都要求將此詞直接放入白名單。
如果版主認為仍有必要禁制「貴國」一詞，那麼至少可以在公告
或說明禁制此詞時，順帶說明可以使用「你的國家」等不帶貶意
的泛用、中性詞彙。如此一來，應可減緩未來重複發生同樣爭端
的可能性。
: ※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: : 本版討論串前三篇，我已分析與說明禁止「貴國」一詞所產生的問題，
: : 並綜合整理如下（參見本版編號 6603 文章）：
: : (1) 從法規本身來看，此規定無論在「可實行性」、「明確性」與
: : 「公平性」上，仍存在許多難解之處。
: : (2) 從歷史上看，針對禁用「貴國」一詞之規定，版上過去屢屢發
: : 生爭議，而且造成版友與版主之間發生爭端。
: : (3) 從此詞彙的性質來看，未來使用者仍然可能誤觸文字法網。因
: : 此有非常高的可能性，此規定會再次發生爭端。
: : (4) 從效果來看，禁用此詞並無法達成原本以為的效果。
: : 並且，我也提出三項解決方案，分別以「上策」、「中策」與「下策」區分。
: : 之所以分為上、中、下策，主要是以減緩未來爭議為目的，同時
: : 也盡可能減少版主所耗費之心神。敬請版主參酌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.88.165