※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: 針對那兩篇劣文的結論早已出現在我最先回應的文章第一段：
: -----------------------------------------------------------------------------
: 就程序上來說板主的宣告與發表間已有一段緩衝時間，板主的處分並沒有違反小組
: 規定，小組長沒有要求板主撤銷判決的正當理由。所以對於這件事，我不干預板主的判
: 決。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 先前對組內板主設下的劣文限制最主要是要求板主在發劣文前先貼公告，如果使用
: 者不理宣告繼續發言，板主可設劣文，但不得追溯到公告之前發表的文章設。兩岸板板
: 主的處置在程序上並未違背這個要求。
同學...您最好回去看看我申訴的主軸 以及本人的範例 自行親自操作一次
不要只是個打官腔的樣子...看得有點膩...
: 而我在該文章接下來的段落麻煩板主重新考慮劣文條件是因為是考慮到我對水桶申
: 訴的主要反應模式還有近來站方開放水桶無上限及自動解水桶等措施，我認為警告加水
: 桶已足以應對絕大部分的狀況。但兩岸板先前的劣文模式已有越來越多的趨勢，這違反
: 我將把劣文當成最終嚇阻兵器的定位，所以我才要求板主群重新思考劣文的條件。
"板主的處分並沒有違反小組規定"
"這違反我將把劣文當成最終嚇阻兵器的定位"
您這廂也挺自我矛盾的 我還蠻希望您能好好自圓其說這發自組務的言論...
這兩個敘述中的"違反"用詞
希望身為組務的你可否多加說明...
既然沒有違反小組規定 那又幹嘛說違反小組的劣文定位!?
更何況 momott也修改的劣文使用將之刪除於新板規
要不是做錯 幹嘛要更改 而且還是在上級的指示下更改...
你一個做組務要這麼督導不周 只許州官放火不許百姓點燈
做下屬的濫用也誤用職權 被上級糾正 但對權益受到損害的使用者卻什麼也沒平反
反之 事後
做組務還要睜一隻眼閉一隻眼的做出有矛盾的說明
這就是我的理解
--
nii ni gabesadeoebo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.4.173.105