1.“本來就不用說明。”
因此本來就是可由板主在不回答詢問的情況下判同樣的行為A無罪B有罪，
原來如此法治
2.“依據版規而不需要判例”
所以依據版規不判“中國是變態”以及之前多次在推文詢問是否可以說“臺灣是變態”
毫無解釋，并前面使用不判，再后來突然抓包
刻意誤導
最后上哪申訴是我可以合法行使的權力。
我認為不公正的行為就有嫌疑。不要牽扯太多。
※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: ※ 引述《weller (weller)》之銘言：
: : 判決文是兩岸版： #1Dusd0wz
: : 起因：有人在兩岸版說中國是變態
: : 本人檢舉
: : momoTT判無罪，且不說明原因
: 檢舉不成立本來就不會多做說明，特別是喜歡一再試探板主底線的使用者。
: : 于是本人問是不是說“臺灣是變態”也沒問題
: : momoTT不表態
: : 于是本人說臺灣是變態，
: : 然后momoTT沒有管
: : 然后在后來本人又說臺灣是變態的情況下
: : momoTT就在沒有預先說明的情況下突然直接將本人水桶14天
: 我已經在#1DuSz-_R警告過你注意跟板友討論時所該使用的語氣及用詞。
: : 并突然說某人說的是國家政府，而我說就是針對版友
: 我只能根據上下文的情況做判讀，如果你認為你不是針對板友，麻煩你自己多打
: 幾個字講清楚。
: : 對此，本人申訴：
: : 原因1：為什么別人說就是說國家，我說就是說版友
: : 原因2：退一萬步，就算真如她想判，也應在先解釋之前不判某人中國是變態無罪之后，
: : 先說明以后說臺灣是變態由版主判定針對人就水桶，然后再次判才合理
: : 而不應在沒有判例的情況下搞突然襲擊，
: 你好像搞錯了一點，判決依據的是板規並非判例，判例只是讓板友更理解板規精神的
: 方式之一，並沒有所謂的無判例就不能宣判的情況，只要有違規板主都會根據板規
: 做處理。
: : 然后才在桶人得公告里“順便”說以后這樣就桶那樣就不桶云云。
: 至於為何要在對你的宣判中，加入其他案件的說明，這是因為板主要遵照PoliticLaw板
: #1DAd764S小組長的指示。可惜的是不管板主有無說明，想申訴的人總是能找出各種理由
: 來申訴，雖然申訴是板友的權利我也無意批評這種權利是否已經被濫用，但還是要為了
: 我自己在處理公務上又加重上級的工作負擔表示最大的歉意orz
: : 如此，有失公平，有公報私仇之嫌疑
: 就我印象裡除了我在擔任兩岸板板主執行公務的期間，我並沒有跟你有過其他方面
: 的聯繫我也不想有任何聯繫。請問哪裡來的私仇? 如果在板主執行公務的情況下叫
: 私仇，那被我水桶過的每個板友都可以來宣稱我跟他們有私仇了=.=
: 或者你是指你自己在擔任兩岸板板主期間，被你的兩位同事合議判決水桶的這件事嗎?
: 不過那個水桶一直到你申訴到站方為止都還維持原判，如果這樣也算私仇的話，
: 那麼你的私仇名單除了現任兩岸板板主群外，應該還要加上政治組組務，國家研究院
: 群務，ptt法務。麻煩你把這些應該也是想公報私仇才贊成水桶你的人都列出來，
: 不要光講我一個，我承擔不起這麼大的罪名，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.16.211.14
※ 編輯: weller 來自: 183.16.211.14 (06/05 20:18)
※ 編輯: weller 來自: 183.16.211.14 (06/05 20:19)