無關對錯，先敘述事情經過。首先，一切因為政策板的兩個討論串而起：
□ [新聞] 新版醫療人力增1.7倍 半年後實施與□ [理論] 社會保險的原意
在這兩個討論串裡先討論到醫療人力的分配變化，隨之談到健保收入的運用分配，以及
探討為何演變至此及可能的改變之道。後來討論串裡逐漸出現火氣，同時板主群開始請
使用者討論時將討論焦點專注於政策執行面，偏離政治面。在與使用者無法達成共識後
直接將討論串鎖住。於是便有後續的爭執發生。
關於鎖文，刪文的部份，通常我的標準回應都會是下面這句話：
除非板主明顯雙重標準或帶頭違反看板的明文板規，小組長尊重板主管理看板的權力。
這一次也不例外，但除此之外還是有些話要提醒板主或使用者。
板主在認為討論失焦，板友情緒及看板秩序失控時都有權鎖文，但這次的爭議點在
於怎樣的討論風格才符合政策板的要求：討論政策，不討論政治。討論政策往往會談到
政策的執行，但這個關於人的部份就有點偏向政治了。談到什麼程度就自己打住或由板
主出面端看板主功力。一來我不是看板愛好者，二來我對箇中分際也很模糊，我不提供
詳細作法，請板主群及該板使用者們自行找出最多能談到什麼程度的底線。標準如下：
請各位在本板討論，一週內包含板主群在內每人最多發表三篇文章，文章總上限三十，
一週後或文章數到上限後請各位停止討論，不得為了繼續回應而自行刪除前文。請板主
群在本月二十七號後將眾人意見以及自身底線整理一下，把結論貼在這邊及政策板。
stevegreat08板主，我個人有這樣的建議：如果您想將爭吵消彌於開端，可以在看
到不當用詞或離題時立即制止，也能在直接將有問題的幾篇文章鎖住甚至刪掉（註）。
若當時先這樣提醒使用者，後來你就不會這麼辛苦。至於 #1Ec4QioG這篇公告，「應該
知道我在說誰」那句話及其前後有些不妥。您是板主，講白點看板只有您跟同僚有權點
使用者的名，告訴對方他做錯什麼。或許您這樣的作法是想幫人留點面子，但這種影射
的作法更可能激起對方怒火。你不說清是誰，自認被你影射或污衊到到的人就不便為自
己辯白，是不是會對你更不滿？秉持對事不對人的立場就好，無需顧慮太多。
---
註：除非整串討論都是垃圾，到後來嚴重離題或是眾人情緒失控，我比較喜歡單獨對有
問題的幾篇下手。若不是該討論串的熱鬧回響已嚴重排擠其他議題的討論，我現在
不大喜歡一次鎖掉或刪掉整串討論。晚點我會寄信說有哪幾篇是先處理就或許能讓
氣氛冷靜下來的。
--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.93.247
※ 編輯: Iamaidiot 來自: 59.115.93.247 (10/20 16:12)