momott於此文中(#1L1MreFp)判罰本人水桶
本人於文中
只是以發問的方式 並非撰寫陳述性的肯定句
來咨詢板友(baboosh) 而此板友也在事後有其本人的回應
這樣一問一答的波文 實不知"針對板友"這樣的判罰理由從何而來??
況且本人已不是第一次有咨詢或請求特定板友以為回應
但都不見momott或是mafa有任何處置
至於baboosh此位板友發文內容
也多是針對性的對與其思想與政治立場不同的有多批評
特別是對像本人的以台灣為主的言論 逕自貼上綠色標籤
也未見其人提出直接與客觀的證據證明本人真實的政治立場
至於baboosh的鮮明立場 從其人擔認KMT板板主自是不言可喻
因此本人覺得我在文中所言 並無不當
---
至於本人自今年01/04至03/15為止 對於很多baboosh的檢舉
momott多已不處分做結
但這次卻對本人做"主動性"的處分
縱觀以下baboosh文章
#1L1L9EQe "難道你一定要當粉絲 果粉 安卓粉 兩者選其一？ 我都不好意思笑你了"
#1L12yZ47 "這裡點名某ca趕緊出來"
#1K--Grke "就是你們台灣沒資格說 ok?"
#1Kzm2pP0 "你們綠色有個很可愛的地方 很喜歡講合法性
大概這跟那幫老頭都是法律係出身有關吧"
#1KzIl2x3 "台灣這種理性主義還是弱一點"
等等
實在不知其判罰管板標準判斷何在??
至於 其他板友群也多有像baboosh的言論
也不見兩岸板主群 有"主動性"的處理
我不反對任何處分與處理
但對於處理是主觀性 任意性 選擇性的
本任的確深有疑慮 也因此來此申訴
端看 之前本人一連串對很多板友的檢舉
也是在提醒板主該是注意板友的發言
例如:
推 mjh: #1KihQYjH baboosh 於推文中 弔詭的是當時不 202.229.165.23 01/12 10:28
→ mjh: 當時不成功 脫離殖民五十年後 202.229.165.23 01/12 10:28
→ mjh: 皇民化卻成功了 202.229.165.23 01/12 10:28
這種極為挑釁的言詞兩岸板板務當初都可放過
今昔比對 這樣不同的處置 希望能有小組長出面主持
如果有必要
我可以把過去檢舉紀錄轉貼 以供小組長查看
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.165.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PoliticLaw/M.1426422196.A.BC8.html