推 going90:推C. 冷門板有時候一個禮拜也沒文章 也不必處理板務 11/04 18:15
→ going90:我想由使用者 去函板主要求解除要是相應不理 再來申訴 11/04 18:16
※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之銘言：
: 3 不管第二點的討論結果為何,我一定會推行這個針對板主的限制
: 所差者僅僅在於針對對象範圍之差異及對時間之認定
: 所謂的時間是指以下幾點:
: a 板主延誤解水桶的期限
: 若針對對象為未定期觀看水桶區之板主,會請大家討論這個
=>>根本沒必要，水桶影響的使用者權限是啥？特定ID在該版po文的權限，
如果該ID沒有要申請邀要回權限的意思，版主根本不需要自水桶區將其移除。
=>>是故，我傾向於將目前各位很愛多事設定的定期限水桶規章，
視為，
『在規定期限之後，使用者得要求解除水桶，版主須依使用者要求解除水桶處置』
而非，
『在規定期限之後，版主若無自動解除，視為版主失職』
=>>真正對於一個版主是否適任版主，尤其在這個小組，
往往是他浸水桶理由的合理性正當性，而非他是否動態的管理水桶。
只要浸水桶的舉措合理正當，浸多久就是枝微末節。
: b 板主收到信後處理的期限
: 針對對象為收信板主則請各位討論這個,也會要求使用者寄通告信給該板所有板主
=>>我不認為需要硬性規定，跟版主同樣的，小組長也不是7-11，7-11也是輪班的啊。
只要使用者能夠舉證，他夠在乎的話就會提出申訴，
小組長應該關心的是，當小組長判斷出現後，版主是否配合，配合的誠意有多少，
而小組長要判斷版主是否收到要求信件，是否讀過，讀過後多久，
讓小組長自己判斷就可以了。
否則碰到爛版主收到信後馬上來狡辯，是啊他很有效率，但是理由爛又愛吵，
這比需要提醒但願意配合的版主難管的多。
: c 使用者提出檢舉後到必須貼道歉公告之間的時間長短
=>>同上，這也很多餘，當個案經由使用者檢舉，小組長複核無誤，
讓小組長自行判斷適當的時間即可，熱門版，該版主天天上站，
24小時不過份，反之，冷門版，版主不見得天天上站，你幹嘛硬去規定一個時間？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.108.230.209