推 b7239921:我屏東人 這個立意良善啦 而且很令人震驚 10/31 07:37
→ b7239921:可是你跟C-bike整合不好嗎..... 10/31 07:37
→ b7239921:不然就是 新聞標題誤導我了 10/31 07:38
推 b7239921:說震驚怪怪的 驚喜吧XD 10/31 08:14
※ b7239921:轉錄至看板 PingTung 10/31 08:15
→ m0952202:跟C-Bike整合 不知道可否高雄騎車屏東還車XD 10/31 08:32
→ b7239921:如果高屏大橋有行人單車道的話才安全 不然機車道很窄 10/31 08:47
→ b7239921:我也擔心屏東市人行道有寬到可以設公公自行車站點嗎 10/31 08:48
→ b7239921:而且屏東是少數沒有1999的行政區 以後出問題恐怕很麻煩 10/31 08:53
推 TaiwanXDman:可憐Cbike都被鬼隱XD 10/31 10:07
→ grandpa:純粹覺得記者標題亂下 把U-BIKE當成公共腳踏車總稱 10/31 10:07
推 SmileLee20:以後可以台北借 屏東還嗎? 10/31 11:56
→ kasamewon:Cbike比較大的問題在於 跨縣市後由誰經營 10/31 13:40
→ kasamewon:畢竟目前高捷經營是著眼於捷運站周邊效應 但跨縣市後 10/31 13:42
→ kasamewon:對於捷運的效應是大大降低 10/31 13:43
推 lidongyun:高雄的系統借還很耗時,臺北的比較優,但南部比鄰縣市 11/01 03:49
→ lidongyun:應該整合同一套通用系統比較好。 11/01 03:49
推 lowcat:記者拿台北看天下 11/01 09:24
→ TaiwanXDman:台北的系統很貴 不適合台北以外的 預算不構 11/01 18:24
推 Debian:根據測試,cbike的系統無法有效管理車輛,所以竊取車輛不是 11/02 02:16
→ Debian:一件很難的事情。根據在台北街頭的實際觀察,看過不少次 11/02 02:17
→ Debian:cbike的車輛出沒,而且都有上私人的U型大鎖。初步判斷cbike 11/02 02:17
→ Debian:應有不少的失竊車輛,並且已離開大高雄地區。而youbike本身 11/02 02:18
→ Debian:是使用客製化的車輛,其轉手販售價格並不高,較不易成為竊 11/02 02:19
→ Debian:盜車輛者竊取的目標,其影響雙面的。 11/02 02:19
→ Debian:使先進的自動化系統管理客制化車輛,失竊車輛容易於第1時間 11/02 02:21
→ Debian:發現,並且立刻可以由經營者進行報案,這是youbike系統的好 11/02 02:21
→ Debian:處之一。youbike雖然車輛單價高,但轉手變賣的價值低,所以 11/02 02:22
→ Debian:失竊車輛少。 11/02 02:22
→ b7239921:XDD C-bike不也是客製化嗎 而且中北部常見的C-bike是之前 11/02 08:02
→ b7239921:經營不善的公司賣出去的 像台大就買來重新塗成藍色 當作 11/02 08:03
→ b7239921:校園的共享單車使用 11/02 08:03
→ b7239921:如果不能系統化管理的話 從基本的扣款就會有問題吧 11/02 08:04
推 Debian:不,是指車輛動態無法做管理,例如某台車在什麼時候借出, 11/02 08:11
→ Debian:什麼時候歸還,哪一張卡片借了哪一台車這樣的管理方式。 11/02 08:12
→ Debian:雖然官方號稱cbike需將一卡通記名後才可使用,但根據實際測 11/02 08:13
→ Debian:試,未記名的一卡通一樣可以借車,如此一來若有竊車意圖的 11/02 08:13
→ Debian:竊賊租用了車輛後未歸還,將難以尋找車輛。 11/02 08:14
推 kakoui:未記名的一卡通可以借車嗎? 11/02 08:57
推 b7239921:用未記名的真的可以借喔!? 手邊沒有未記名的無法測 11/02 10:32
推 thomas0321:其實不要說高雄 板橋也沒有用一車一機 大概其他縣市也 11/02 11:37
→ thomas0321:只能一站一機 11/02 11:38
→ Debian:根據測試到的sample,未記名一卡通可以租借cbike。 11/02 13:37
→ Debian:故若竊賊在借車後持續不還車,要找借車的人有一定的困難程 11/02 13:38
→ Debian:度。 11/02 13:39
→ Debian:板橋的cbike一站點約有一到兩台借車操作機台。 11/02 13:40
→ grandpa:板橋市NEWBIKE 不是很相信不記名的一卡通可以借車 11/07 09:53
→ grandpa:而且您在台北看到的CBIKE確實是以前經營者賣出的車子 11/07 09:54
→ grandpa:發表言論應先查證 而非自行猜測 謝謝 11/07 09:55
→ grandpa:僅僅發表"根據實際測試"此言論 實為毫無根據 11/07 09:57
推 Debian:回覆grandpa,本人並未發表NewBike未記名可借車的言論,請 11/10 02:14
→ Debian:仔細檢查文內論述之系統。另cbike未記名卡片可借車是實際 11/10 02:15
→ Debian:測試,而非毫無根據。 11/10 02:15
→ b7239921:我猜grandpa大是想說「板橋是NEWBIKE」 11/11 13:18
→ b7239921:不過C-bike是高雄市的 我們沒有討論到新北市去喔 11/11 13:19
推 grandpa:感謝樓上說明 那句錯字造成誤解 抱歉 11/11 15:56
→ grandpa:我的確是要糾正您"板橋的cbike一站點約..."這句 11/11 15:56
→ grandpa:板橋並沒有C-bike 11/11 15:56
→ grandpa:後面那句 "不是很相信不記名的一卡通可以借車"是指高雄 11/11 15:56
→ grandpa:很抱歉造成誤解 11/11 15:57
→ grandpa:不過Debian大,您的所說"判斷應有不少的失竊車輛" 11/11 15:57
→ grandpa:我已經貼出相關新聞來否定您的猜測了 11/11 15:57
→ grandpa:因此您的所謂"實際測試"可信度實在不高 謝謝 11/11 15:58