Fw: [新聞] 看好oBike 柯P：YouBike將被oBike消滅

[ptt9999 (ptt999)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PUiYUci ]

作者: kinple (( ￣ c￣)y▂ξ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 看好oBike　 柯P：YouBike將被oBike消滅
時間: Fri Jul 28 13:16:10 2017

1.媒體來源:
※蘋果日報

2.完整新聞標題:
看好oBike　 柯P：YouBike將被oBike消滅

3.完整新聞內文:
oBike共享自行車上路後爭議不斷，除了違停亂擺放情況嚴重，甚至有民眾將車輛棄置在
河川、山中。儘管如此，台北市長柯文哲仍看好oBike的未來，甚至認為oBike可能在不久
的未來，就會把原本的YouBike給消滅掉。

北市今天上午舉行交通會報，恰巧討論到oBike違停亂象，此時柯直言「我的直覺，
YouBike一定會被oBike消滅」，接著還詢問底下交通局官員的看法，但所有官員幾乎都持
反對意見，交通局專委劉嘉佑認為YouBike服務穩定度比較好，民眾不用擔心借到品質不
好車輛，主秘陳明榮也認為YouBike品質較好、比較好騎。

《蘋果》會後追問柯本人，他表示因為oBike比較方便，oBike沒有固定的站，但YouBike
卻有，這些站所需的成本很高，而且停的地方就被限制住了，如果未來oBike建立了自己
的一套管理方式，他認為就能解決目前的問題。

柯表示，oBike或許可以參考目前北京做法，就是劃一個區域，然後把車子停在該區域裡
頭，當然要這麼做，前提是oBike本身要建置GPS定位，如果建置完成又設立停放區域，
oBike就會取得比較高的優勢。（陳思豪/台北報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170728/1170410/

5.備註:
喔喔喔喔喔喔，柯P又施鹽啦!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.50.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501218974.A.9AC.html
→ lunhsuan: 垃圾集中點
推 VVizZ: 呵呵 劉金標可以考慮告他了
→ Rattlesnake: 中國人柯p 最懂科技!!支持!!
推 opthr1215: 整天講廢話還一堆柯粉推。
→ Jimmy2010: 拜託 Youbike好騎度比OBIKE好很多吧
噓 deathsong: 馬的 不挺本土OBIKE 讓鼻屎國來的福壽螺殘害台灣
推 abc0922001: 但所有的官員幾乎都持反對意見XDDDDD
→ tr920: obike真的方便很多，感覺ubike好像是上世紀的過時產品了
→ deathsong:        YOUBIKE
推 bbdirty5566: 中肯 本來就這樣啦 柯p又講實話了 選總統啦
推 force5566: 規劃一個區域把obike全都停在裡面，和youbike有9成像
推 victoryman: obike憑甚麼資格要幫他畫一個區域
噓 taikonkimo: ubike還是比較好用啦
噓 kivan00: 柯P：眾人皆醉我獨醒
噓 belleb05588: OBIKE真的夠爛
→ tr920: 有沒有人說那個區域只能停obike…
噓 Leo4891: 柯P有時候真的蠻智障的  管理好的ubike不推廣 ??
推 shimachokong: 太唬爛了
推 Android16: 有個很糟的邏輯 知道 亂停OBIKE的 是"台灣人"嗎?
推 tedpc: 柯神挺的誰敢嘴
推 mbttar25: 弄一個停放區 阿不就ubike?
推 saisai34: obike要成功要看民眾素質
推 lovesleep68: "未來"oBike建立自己的一套管理方式，現在還是污染源
→ Android16: 所以 不是oBike亂停 是台灣人的水準太差 亂停
推 hihi29: 相信柯P 支持柯P!
噓 jorden: obike規劃一個區域 跟ubike有87%像
→ tr920: ubike就像你叫計程車，計程車司機說他只能定點在排班站讓你
→ kivan00: ubike整套系統的整合跟站點有哪個是垃圾歐敗能比的
→ tr920: 上下車，蠻不方便的
噓 kixer2005: 柯吃屎
噓 lucky1017: 沒救了
→ Android16: 還一堆傻子在罵 oBike 爛 其實在罵自已 XDDDDDDDDDDDDD
→ turst: 畫個區域?什麼鳥方法,成天科技走在法律前面,根本虎爛柯
→ YishengSu: 注定失敗的爛政策
→ Leo4891: 賣產品 不靠優良管理  靠消費者素質  根本本末倒置
推 oneyear: 品質好 好像通常不是市場的首選?!
推 Tapqou: 一堆人騎車機車在評論腳踏車，怕ubike倒不會從今天開始每
推 victoryman: 拜託 obike 自己佔機車格 根本沒規劃 還扯台灣人水準
推 hata506: 後悔投柯P
→ Tapqou: 天騎ubike上班？
→ YCL13: OBIKE的概念確實比好，但問題是實務上尚無法克服，就像當年
→ force5566: 哪隻眼睛看到是"台灣人"去亂扔的？ 說不定是廠商自導
→ Leo4891: 啥都靠道德素質  那管理學  法律都廢一廢好了
→ force5566: 自演
→ taikonkimo: 目前OBIKE就是沒弄出好的制度阿...
→ YCL13: BETA也比較好呀
→ liusean: obike 車超難騎的好嗎
→ tr920: 我只管方不方便，obike方便度屌打>>>>>ubike
推 eric20: 管理好的話 obike可以補足ubike不足的地方
→ floz: 劃定一個區域和站點有87%像
推 BlackBerry10: 你op啦, 上色太慢
推 frank111: Obike 無樁式當然比較好，腦袋不清楚的鄉民才在反
→ Android16: 沒有道德素質的地方 當然要嚴刑峻罰 狗就是要管嘛 XDDD
推 tedpc: 柯文哲說尊重專業結果底下交通專業幕僚都打槍obike
推 tsairay: 柯p自己不騎機車就講這種幹話...
→ Android16: 沒看到吱那人 還有長城管死死的嗎 XDDDDDDDDDDDDDD
→ YCL13: 我是覺得鄉下地方會是OBIKE的天下，市區仍會是UBIKE。
→ aptiva: 支持ubike
推 zebra7: 理性討論 很好
→ victoryman: https://goo.gl/T4beiu obike 在英國也是不合適
→ Leo4891: 亂停當然好  你偷懶就說一聲 在那邊說無腦 笑死人
噓 wtgcarot: 果然是中國統戰第一戰將
推 cat05joy: 我只管亂不亂 嫌不方便的人可以自己買一台
推 mdkn35: 有停車場....那就是youbike啊幹
推 liuyc888: 覺青推啊 阿伯好潮
→ Leo4891: 新加坡自己都obike也是小巷亂停一堆  不守規矩的人當然愛
→ frank111: 要解決的方式也很簡單，初期跟各私人社區大樓合作
→ kivan00: 假共享、A社會資源賺錢，概念的確是一級棒der
推 saisai34: 如果obike有裝針孔紀錄器可以拍攝違規行為，在跟黑道合
推 brad001: 如果只看方便度 當然obike贏
噓 kixer2005: 廠商自己賺錢全民受違停公害  幹你歐拜克
→ saisai34: 作處理惡意奧客，應該可以成功
→ Leo4891: 自己愛亂停愛方便  然後嗆台灣使用者亂丟沒素質  笑死
噓 akway: 然後淡水河底就被obike消滅
→ kivan00: 破爛拋棄式腳踏車就不講了
→ b605152000: 品質有差啦
→ frank111: 提供空間，只要是該社區用戶就打折，有乖乖停的再打折
推 lovez04wj06: Obike 理念很好啊，但不切實際啊，就跟共產理念很好
→ lovez04wj06: 啊，但實際上對岸不是依然走資本主義。呵呵
→ YCL13: 然後OBIKE要開放幫他集中車子的獎勵，對於被系統判斷停放地
推 Android16: oBike會自己走跑亂放 ???? xddddddddd
→ Android16:              路
推 x001611: 中國人的柯屁
推 a780411: 機車格本來就可以停自行車........
→ YCL13: 點不佳的車子，以讓使用者可以協助移至較好的地點。
噓 kixer2005: 樓上先證明歐拜克廠商一開始就合法放置
推 tr920: 人家大陸政府就有一套無樁公共自行車管理辦法，台灣政府官
→ cerberi: 這個判斷是錯的，obike本質上就不行
→ tr920: 員只會禁止，還會什麼？
推 scu96: 他都沒看新聞嗎...
推 orinsinal: 柯粉主子的智商
推 REI3173: 可是ubike比較好騎耶
→ tr920: 和運租車他租你車，難道還要幫你負責停車問題？莫名其妙
噓 kahn3515: 把管理成本全部外部化給社會大眾承擔的都市福壽螺
→ cutinking: 停放區域？？那跟youbike有什麼不一樣
→ KGarnett05: obike只有在到處亂點放據點可以更多外，其他全輸ubike
→ lin821: 規劃ㄧ個區域都停在那阿不就ubike
噓 vendetta001: 那你他媽趕快禁止啊
推 orfan: 科p真的很愛上海 覺得共享的東西都是好政策
→ rayven: 整個城市都是我的租車場》 https://t.co/fiAr2laViO
推 akway: 租車行回收也是定點存放好嗎~
→ tr920: obike光是可以任意點上下車，方便度就已經狠甩ubike不知道
→ tr920: 幾條街
推 WuDhar: 傻了，你說的那兩個前提obike都辦不到啦
噓 lipsred1006: 和運是點對點租借歸還好嗎 不當類比還想教訓人 笑死
噓 givar: ？？？？？
推 glaceon6666: 推柯p   我可以領薪水嗎
推 snap007: 歐敗要做好的管理成本更高，現在放生模式只是轉嫁成本給
→ snap007: 社會，但其實目前汽機車同樣缺乏管理
→ ludwickfan: 智商157的市長果然看的不一樣
噓 zx126126987: 低能 問題是obike根本沒打算做這些事
推 wanghong: 因為柯P只想到 OBIKE 建置成本低,但人性本噁呀~~
→ KGarnett05: 吧，ubike用捷安特 obike用爛車還有後勤維護能力也差
→ KGarnett05: 很多，時間久obike車況會越爛
推 kinghtt: 設定區域停車又設GPS，這樣跟Youbike只差公營民營呀…
→ rayven: 某種角度來說柯p沒說錯，商場上就是耍奸招的會贏
→ Leo4891: obike可以任意停  那粉絲還哭邀啥把車亂丟???
→ Gamelop: 要少一個集中區，那根ubike定點還差在哪？
→ maboa: 差在系統維護成本
噓 tigerzz3: 想太多 obike那種爛車爛維護 怎比
→ Leo4891: 人家把obike亂丟 粉絲就在那喊沒素質  結果自己也亂停
→ Pujols5: 講幹話阿 obike要做到規劃停車區和自身能夠GPS
推 akway: 每台車裝gps才能真正定位 不然根本找不到車 要往水溝裡找
噓 wasijohn: 腦袋有洞ㄇ
→ Pujols5: 成本就高到沒賺頭了阿 現在就是把管理成本外部化才
噓 PePePeace: 我只知道要租車要去他們家店面租 而不是路邊公有停車格
→ maboa: obike就直接APP管理 Ubike廠商還要維護室外裝置和調車
→ Pujols5: 能"看起來有賺頭" 然後賺押金跟投資
推 tr920: 現在科技那麼發達，ubike還有一排樁在那邊才能運作，廷落伍
→ tr920: 的
噓 snian: obike畫一個區域停放 這樣跟ubike有什麼不一樣 柯p想的太美
→ Pujols5: 每台車都插GPS後 設備成本就高了 然後有GPS不能找理由說
→ sonofgod: 歐敗全世界都失敗 我要看台灣如何超越油拜
噓 starfishfish: 柯P這事不推~OBIKE根本XX
→ Pujols5: 無法回收車量 所以管理成本也高了
→ wilsmart: 停在一個區域?  那不就是ubike了??
→ maboa: 對 所以最後還是要看管理機制下去後營運維護成本問題
→ taisam23: 這個我覺得不可能
推 akway: 另外車壞了 要怎麼報修 ubike有一套報修流程 租的人也不會
→ akway: 租到壞的車
推 a2156700: 以後是要去抓腳踏車喔
→ kenro: 不可能，ubike還是目前較方便的系統
→ Android16: 所以台灣人的水準 就是會把別人的車 丟到水溝裡呀XDDDD
→ tr920: 畫一個區域讓各種公共腳踏車停，跟ubike硬要杵一排樁但只允
→ tr920: 許捷安特腳踏車獨規停，有人會覺得一樣，我也是醉了
推 scu96: 劃一個區那就是ubike了啊 無言
推 fidelity77: 柯P 哪裡有說錯，obike比起u敗 成本更低、便利性更高
→ fidelity77: ，目前問題也只有亂停。只要能解決這個自然屌打u 敗
噓 snian: 騎obike的人是有多懶 犧牲自己一點不方便 讓城市管理更好啊
→ fidelity77: ，柯P 說的是未來又不是現在，是在噓什麼？
→ Pujols5: 現在把各種成本外部化 當然好棒棒阿
噓 MurMur: 阿北中肯 選總統
噓 AddMe0815: 有人看過OBIKE在定點放車的嗎?UBIKE就常看到
推 tomzakeru: 要用樁也是為了配合悠遊卡吧,不然你怎麼定XDD
噓 Everforest: 違停大戶
→ Pujols5: 因為obike擺明就是沒打算做柯P口中的未來
推 konner: 他是認真的嗎？那是賺押金賣腳踏車的概念耶，不要以疏散
→ lin821: 還捷安特腳踏車車獨停咧 那是政府財產...
→ konner: 交通為主。
→ hhbbookao: obike贏了 他會吹自己有遠見 若obike失敗他要扯誰害的?
推 cher1: 柯P意思是方法可行,但配套要齊全,才可打贏ubike
→ tr920: 我支持ubike，前提是停車樁應該open出來，而非只有捷安特的
→ tr920: 車子可以停，這樣有點圖利廠商嫌疑。
噓 NTULioner: 和運租車租給你之後 你還車時是會停路邊逆
噓 lmc66: youbike如果真的被這種東西取代只能說人民素質低落
推 tomzakeru: 現在obike唯一優點就是可以隨停,但是那就是最大亂源
→ lmc66: 只貪圖寧願便利不管外部性
→ birdy590: "劃一個區域，然後把車子停在該區域裡" 那跟ubike有差嗎
噓 soyghcg: obike車先改版變好騎再說
→ bobju: 我很看好obike的應用場景 但現階段在台灣似乎問題多多
→ tomzakeru: ubike的車明顯比較好騎吧....一台不是一萬多
噓 kahn3515: 歐敗就是廉價大量撒的福壽螺模式 把管理成本全部外部化
→ NTULioner: 舔中9.2的邏輯怎麼都跟別人不一樣
→ kahn3515: 相較有完整維修與調度的Ubike 根本沒比較方便
推 tr920: 而這問題政府官員似乎沒有想要好好處理，只想要禁止禁止禁
→ tr920: 止
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ptt9999 (59.115.206.98), 07/28/2017 13:40:23
推 ezra: 我很好奇挺Obike的人到底有多少人實際利用過 系統上的單車地
→ ezra: 點資訊誤差很大 車子本身的妥善率也很低 使用體驗相對於台灣
→ ezra: 各家Bike差超級多
推 ezra: Obike的實際問題似乎柯P完全狀況外!他是不是現在還不知道Obi
→ ezra: ke系統的運作方式跟問題啊？
推 tmlisgood: 柯P就不爽ubike是郝龍斌留下來的政績啊，當然希望剷除
→ tmlisgood: 掉他
推 tmlisgood: obike看起來根本就只是吸金工具，不斷投放出去製造產業
→ tmlisgood: 垃圾
推 Kazamatsuri: 他應該指的是無樁模式是未來的主流吧？
推 tyytt: 原本覺得是鬼扯 後來想想好像有道理@@
推 jovi0001: obike不好騎 車子也沒人維修 不好用
推 nadoka: 無樁絕對是比較好的，但obike真的就只是半套垃圾。
→ nadoka: 做出來吸金的，根本沒打算好好經營，看他們投車的方式和
→ nadoka: 推卸責任的態度就知道了。
→ nadoka: 還有那車子的質量
→ nadoka: 大量投在繁雜區卡位，甚至停到停車格上排好排滿，然後都說
→ nadoka: 是因為使用者品質有待提升，這樣的態度zzzzzz
→ nadoka: 初期如果有樁和無樁車能夠併站也是不錯的規劃，漸漸邁向
→ nadoka: 全面無樁比較適合台灣
→ lotto0110: 講這種100%的話..讓人覺得柯P跟OBIKE有甚麼關係..