[轉錄][新聞] 國光石化審半年 關鍵問題依然無解

[DW8 (蝶龍)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C-D_fvm ]

作者: iloveilliya (國不要壓垮了家。) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國光石化審半年 關鍵問題依然無解
時間: Fri Dec  3 20:17:28 2010

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=16316

2010.12.03 記者胡慕情台北報導

備受矚目的國光石化案3日進行第三次專案小組審查，將爭議議題健康風險與保育、海岸變
遷等議題切為兩場會議。儘管爭議議題已歷經17次專家會議、兩次專案小組討論，學者也提
出「降低環境衝擊的可行性建議」，並要求國光更正錯誤資訊，但國光石化的回覆不是做不
到，就是千篇一律的內容，遭環委批評「根本沒誠意」。

白海豚當幌子，經費才是關鍵

支持國光石化者總以新加坡開發石化業為正面範例，但新加坡開發後，白海豚只能在動物園
裡「保育」。（簡毓群提供）
國光石化問題雖複雜龐多，但都習習相關。以海岸變遷為例，國光填海造陸將造成海岸變遷
、產生嚴重漂砂、影響養殖業，也將破壞居住在原濕地的動物，更阻礙瀕危保育動物中華白
海豚的遷徙。

專家會議曾要求國光石化往外退至水深十米處興建；但國光石化董事長陳寶郎說：「往外海
移，還要興座兩座跨海大橋，會否影響白海豚也不知道、經費更會增加一千九百億，所以移
到負十米水深是不可行的。」但陳寶郎卻堅持，「全世界都未能證實」的以食物誘導「白海
豚轉彎」以降低國光石化的衝擊絕對可行；甚至表示「可以讓牠（白海豚）不滅絕並增加。
」

環委李培芬認為國光石化的保育措施不負責任，「最根本就是你選址錯了、選在台灣西海岸
最重要範圍」；李培芬並說，國光石化對現有生態資料掌握不足，開發後的後續監測也根本
沒意義，「一旦開發是不可恢復的衝擊。」

值得注意的是，向來在白海豚保育很保守的農委會也意外表態：「白海豚在水深15公尺範圍
生存，且是99％都在這範圍，即便國光石化僅外移10公尺，也對白海豚有影響。」強調「應
盡量保留濕地。

生態本一體，國光石化卻切割討論

國光石化也認為環保團體聲稱國光石化將滅絕濕地的說法太嚴重。「我們只用1726公頃、佔
濕地的13％，且這裡沒有底棲動物特有種，不會因為我們而造成損失。」針對可能有的破壞
，國光石化也願提出生態補償措施，「畢竟未來會自然有其他地方形成沙灘地，等它形成後
，我們會再長期監測、進行復育」。

然而這塊僅剩棲地是全台灣最完整的濕地生態，雖底棲生物非特有種，但底棲生物是其他生
物的食物來源，如保育動物大杓鷸、黑嘴鷗。

中興大學生命科學系教授林幸助直指，國光石化的說法缺乏生態模擬，沒有科學根據。林幸
助表示，只要唸過生態學的都知道，「沿海工業區開發，影響時間至少是一百年，灘地能否
回復根本不可知」。即便有回復可能，也需在「未有人為活動干擾」情況下，國光石化未來
將持續干擾海岸，國光石化的生態承諾不可行。

清淤清不完

六輕興建後，海岸漂砂造成隔離水道淤積、影響內陸排水，造成雲林淹水嚴重，甚至產生河
口三角洲向外推移；但國光石化信誓旦旦表示未來淤積不嚴重、只要清淤就好、也認為河口
淤積影響輕微。

彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽質疑，國光石化在生物保育上聲稱「會產生新灘地」，又在河口
堆積強調「影響輕微」，根本相互矛盾。中山大學海洋地質及化學研究所教授劉祖乾直指，
國光石化根本沒有評估濁水溪正確輸砂量，「開發案對科學要求應很高，但國光石化卻沒有
一個像樣的觀測！」

「不同懸浮顆粒的濃度、密度分布不同，影響就不同！」劉祖乾表示，觀測與分析是環評中
最重要的，但國光石化全無分析。成大水工試驗所副所長高瑞棋也自嘲「半年過去了，每次
叫你們改的，會議後都沒有改善。讓我們覺得我們到底來幹嘛？」

高瑞棋指出，國光石化宣稱願意用最高科技、最少污染、最好技術設廠，但當提出廠區外移
建議，卻又無法溝通。高瑞棋表示，外移不只對白海豚好，也能避免隔離水道淤積，「隔離
水道不保持暢通，可以說其他環境承諾都是空！」

他初略計算，國光石化興建後將使海岸每年產生880萬方的淤積量，「國光石化就算天天抽
，也抽不完！」高瑞棋說，即便國光石化將抽出的砂拿去填第二期工程，「6、7年也就填滿
了，那剩下的砂要去哪裡？」不外移，說不影響近海的白海豚，「有可能嗎？」

健康風險與空污嚴重低估

雲林縣在國光石化開發後，將腹背受敵。
國光石化委託進行健康風險評估的弘光大學助理教授陳秀玲，雖然針對爭議更大的健康風險
，在最後一次專家會議中做出「有健康風險之虞」，但仍被批評嚴重低估。甚至在這次會議
中表示「經排放量減量，麥寮總致癌風險可降低23.4％！」讓雲林縣長蘇治芬痛斥荒謬。

因國光石化空污將影響雲林縣，台大公衛學者詹長權質疑「為何未納入環保署進行六輕總檢
討時，我做的健康風險評估？」詹長權痛批，健康風險應參考最新資料，「這種評估方式如
是學生，根本就不能畢業」，據他評斷，國光石化評估的健康風險至少與真實狀況「相差十
倍」。

其中空污的PM2.5已備受重視，中興大學環工系教授莊秉潔不斷強調PM2.5對沿海與山區的影
響，但也遭國光石化否認開發後對山區的衝擊。但莊秉潔提出環署監測資料佐證，並強調六
輕建廠十二年後，整個中部全癌症率不斷增加，其中除台北縣市與宜蘭外，北至桃園、南到
高雄，男性癌症死亡人數每十萬人中就有10至50死亡。

莊秉潔說，因中部大量空污來源台中電廠、通霄電廠都在減量，僅六輕不斷排放，合理推估
罹癌率攀升與石化業相關性，「那麼國光一旦興建，每年將有5千人死亡！」他認為唯一避
免空污衝擊的方式就是「國光石化往外移」，若外移30公里，台灣僅夏季時受衝擊。

半年審查遲滯不前

綜觀國光石化審查半年餘，雖專家會議中，學者已盡量就「開發與環保平衡」的面向提出可
行建議，但國光石化仍多基於「成本考量」拒絕真正對環境友善的措施，環團認為國光石化
根本毫無誠意。環委、主席蔣本基無奈且婉轉地表示，希望國光石化針對專家會議共識提出
因應對策、做出承諾，將待補件後擇日審查。

--
Charles J. Moore原本由家族的石油產業繼承了大筆遺產，發現北太平洋垃圾渦流後
放棄經商，成立亞爾蓋利塔海洋研究基金會。台塑家族何時會出現這類人？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.232.50.59
推 xxyxx:如果陳寶郎保證跳票 可以把他和支持的官員通通拿去餵海豚嗎?
→ deshocker:海豚吃了會變笨
推 ast2:蓋不了 GDP會掉好幾千億 成了杜邦慘案第二
→ ast2:原要蓋台中杜邦氣跑到美國德州設廠
推 AAQQUUAA:喔??是拜耳還是杜邦呀??
→ AAQQUUAA:GDP掉好幾千億 那位啥不好好地弄一個離島工業區
推 airportman:台中杜邦應該是跑去廈門,還發生嚴重污染被關廠
→ AAQQUUAA:一定要在那邊硬ㄠ一個不知所謂的環評過關 然後隔離措施
→ AAQQUUAA:應該會和六輕一樣一直打折
推 DUKEYANG:之前怎聽教授說杜邦最後跑到桃園觀音去?
推 Archs:台塑家族喔  要每一個人都得現世報以後 才會有人要做環保吧~
推 airportman:嗯duke兄是對的,是二氧化鈦廠
推 akirakid:我決得應該會跟台北一堆公園用砍的方法"移植"老樹一樣吧
→ akirakid:死光光了不起賠個幾萬塊, 說要移植結果居民看到時鋸的一
→ akirakid:段一段的, 說能活我不信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.93.140