→ etdogddt:病例記載正常人300 異常人200 08/30 10:37
→ etdogddt:二階段篩檢 淨敏感度會下降至 80%*90% = 72% 08/30 10:39
→ etdogddt:精確度為 1-(1-0.7)(1-0.8)=0.94 08/30 10:40
→ etdogddt:200*0.72 =144 300*0.94 = 282 08/30 10:43
推 magma:請教一下兩次測驗皆為偽陽性的案例要算正常還是異常呢？ 08/31 00:44
→ highfliernew:偽陽性當然是正常 有點不太清楚您要表達的意思 09/11 17:36
推 magma:因為etdogddt大的算法，偽陽性跟偽陰性都不包含在內 09/12 00:06
→ magma:所以最後正常異常加起來的值<500，我不太清楚要怎麼解釋 09/12 00:07
→ highfliernew:本題的精神是求算總合的sen spe 所以不須考慮F(+)(-) 09/12 17:34
→ highfliernew:篩檢出來的結果<500 那是因為篩選試劑不可能100% 09/12 17:36
→ highfliernew:況且是拿第一次篩檢的陽性再去篩檢一次人數必然<500 09/12 17:40
→ magma:highfliernew您說的這些我知道，但是檢驗本身應該是二分法 09/16 00:21
→ magma:最後應該只有陽性跟陰性兩種判斷結果，所以我認為總和500 09/16 00:23
→ highfliernew:若只是一段篩檢 就是大大說的 陽性+陰性=500 09/18 22:08
→ highfliernew:二階段是拿第一階段陽性的人當作總人數(<500) 再篩檢 09/18 22:09
→ magma:我的認知是，兩次皆陽性者，視為陽性，其餘為陰性 09/18 23:04
→ magma:但因為檢驗不可能100%精準，所以兩次皆偽陽性的人， 09/18 23:05
→ magma:單從檢驗結果來看，是無法跟真陽性的人區別開來的 09/18 23:06
推 magma:我想我不是對算式有疑問，而是我覺得題意定義的陽性跟陰性 09/18 23:09
→ magma:是來自怎樣的集合(群體)有疑意 09/18 23:10
→ magma:"疑義" 抱歉打錯字 09/18 23:11
推 pasaword:偽陽性的問題你可以視為是工具問題或是可容許的偏差 09/28 21:33
→ pasaword:畢竟沒有一種100%的檢測工具 現在沒有 以後也不見得有 09/28 21:34