推 pasaword:每個老師應該都有自己的cohort資料庫 04/25 15:32
→ pasaword:只是這種東西不會給別人啊 04/25 15:32
→ pasaword:這種資料庫要的話都要花錢買啊 做研究就是要花錢 04/25 15:33
→ pasaword:沒有什麼低調可以用 04/25 15:33
我的低調跟你說的不太一樣
是指能見度較低
所以 google 蒐尋找不太到的 database
-------------------------------------------------
我會這樣問是以為公衛研究應該是公有財
且國內也有不少公衛所
怎麼會沒人好好的來做個免費的資料庫呢?
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/25 21:59)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/25 21:59)
→ blence:公衛資料不是公有財,那就像是你的身體個資,不會公開任取用 04/26 12:30
→ blence:如果是想要研究後的結果當然就有,原始資料要受各種規範保護 04/26 12:34
恩恩
我說的就是研究後的二手資料
包含盛行率 發生率 存活分析等資訊
照理說應該要有以下的關係
醫院->健保資料庫->資料探勘與論文發表->成果資料庫->公共衛生政策決策依據
或是
學術界->透過某些方法取樣->論文發表->成果資料庫->公共衛生政策決策依據
若有這種資料庫
我想引用次數會很高吧
我知道國外有
所以很奇怪台灣為何沒有
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/26 18:41)
推 ching0629:想法挺不錯的,不過我是覺得你講的東西還算好搜,基本上都 04/28 00:38
→ ching0629:能找的到,另外國內的引用次數沒什麼用吧,發到國外去給國 04/28 00:38
→ ching0629:內的引用不是更好? 04/28 00:39
不管用什麼形式發表都OK
推 ymj1123:「公共衛生政策決策依據」是政治高層的意思表示，而非科學 04/28 01:22
→ ymj1123:研究成果 04/28 01:22
公共衛生政策決策 = 政治高層的意思表示
公共衛生政策決策依據 = 疾病公害程度的普查資料 (理想上該要有)
比方說要決定某藥物是否要健保給付
就應該根據疾病盛行率和藥物能延長多久壽命作為決策依據
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/28 16:25)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/28 16:26)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/28 16:33)