→ BloodyMoon:真的不該一概而論，當然，從現實面說，自由貿易當然是 04/23 17:38
→ BloodyMoon:資本主義系統下的意思。我只是覺得你用詞很含糊 04/23 17:39
不是所有有中文"自由"這個字彙的都可以混在一起談好嗎?
1.自由意志，決定論
形上學的問題，一路從神學延伸到科學擴延到法律政治藝術等等...
這也是為什麼柏林會把馬克思稱為歷史決定論
因為列寧和後代的徒子徒孫認為馬克思是科學的
PS: 這裡不懂的可以去GOOGLE，我本文主旨不再於解釋這個
2.自由主義
自由主義有分為兩脈
2.1.最早是洛克彌爾等等...的政治自由主義
強調的是人權，財產權，民主，法治等等...概念
2.2.之後衍伸的生產方式叫做經濟自由主義，以亞當斯密為代表，主張市場有看不見的手
2.3.到了現在這兩個自由主義又各自演變為新自由主義
其中的政治新自由主義的羅爾斯回應的是資本主義擴張的問題
3.共產主義
就我手邊的書
<<霍布斯政治哲學中的自由主義>>艾克文 著，武漢大學人民出版社出版
導言第28頁
按照馬克思主義的觀點，自由主義從其生產來說，是與資本主義分不開的。
接著兩三頁都在解釋這個東西...
<<啟蒙的辯證>>
其中也有提到這點
PS: 馬克思的四種異化和剩餘價值和剝削的問題是扣在資本主義造成的倫理問題在談的
人的能動性也是，這裡我不贅述，我只要點出馬克思和自由主義的脈路和攻防點就好
回過頭來看自由貿易又是哪個點? 是經濟自由主義轉型為經濟新自由主義的產物
這東西比一般的資本主義更資本化而且還帶有強烈的跨國剝削性質
這是馬克思會反對的
PS: 自由貿易和貿易的概念不同，不要弄混了
服貿呢? 我個人認為他雖然沒有自由貿易精神，但他一樣帶有自由貿易產生的後遺症，
問題只會更嚴重
這一樣也是馬克思主義者和大多數左派會反對的吧
一堆自稱左派和社運團體也是拿打資本主義打自由貿易的打法打服貿....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.247.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398246982.A.BCC.html
※ 編輯: kuopohung (140.117.247.227), 04/23/2014 18:00:36
※ 編輯: kuopohung (140.117.247.227), 04/23/2014 18:04:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (36.237.33.2), 05/09/2014 07:59:47
※ 編輯: kuopohung (36.237.33.2), 05/09/2014 08:22:13