Fw: [新聞] 台電擬斥5000億 填海建台北港火力電

[XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JV09YSb ]

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 台電擬斥5000億 填海建台北港火力電
時間: Wed May 21 09:33:20 2014

2014-05-21  08:26
〔本報訊〕面臨核四封存，核一、二廠若不延役，北台灣恐面臨缺電問題，傳台電將斥資
5000億元，重啟超級電力備案「台北港火力電廠」計畫。

中國時報報導，台電2007年開始規劃此超級電力備案，因為將有龐大的運煤量收費，地主
基隆港務分公司也贊同，但因金額過於龐大而停擺，如今核四封存，核一、二廠分別預計
在2018年、2021年起除役，屆時北台灣面臨缺電問題，讓台電有意重啟備案。

面臨核四封存，核一、二廠若不延役，北台灣恐面臨缺電問題，傳台電重啟超級電力備案
「台北港火力電廠」計畫。圖為核一廠。（資料照，記者湯佳玲攝）
報導指出，台電計畫在台北港填海造陸250公頃，設置6座燃煤機組，供電量可抵北部3座

核電廠電量，將可一次解決北部缺電問題。但此計畫經費高達5000億元，排碳量年增近
3500萬噸，環保團體反對政府以高排碳燃煤電廠取代核四。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.190.92
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400636002.A.725.html
→ bugmens:5000億,KMT經濟又要起飛了
推 tml7415:恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐 台灣人民最怕恐恐恐恐
推 hellogym:環團又來反對啦  廢物環團
→ YMSH205:Orz在綠能不完全的狀況下,到底該怎麼辦囧
推 ceca:幹...淡水八里房價要崩盤了.
→ Leo4891:要花5000億 乾脆把核四蓋完好惹
→ ceca:恭喜各位賀喜各位,來享受廢氣八.
噓 corlos:廢物環團有時間靠北，不會去踩腳踏車發電嗎 -.-
→ ceca:這比現在最大火力發電廠還大好多.
→ Leo4891:5000億可以再蓋一個核電廠惹 我是建議蓋核五比較好
噓 airlun:填黃金造陸嗎?
※ ceca:轉錄至看板 home-sale                                       05/21 09:37
噓 jmy1:環團可以到台中晃晃嗎
推 neilisme:核四辯論時反核團體不是說火力現在碳排放量沒很高嗎
→ sjb:蓋核5還是會有反核團體阿
推 s9523752:可以先蓋人力發電廠嗎? 月新19000 請環團的人去發電!!!
噓 Raogo:幹你娘的一堆地方不蓋，跑去蓋貴鬆鬆的填海造地?
→ rossikao:北七團體...有空反對怎不把自己回歸原始.都不用電~
→ Leo4891:核四被反的原因之一 就是拼裝工搞得大家沒信心
→ neilisme:那些反核團體應該去教教那些環保團體才對的阿
→ hihimen:碳排放沒很高是用屁眼說瞎話嗎，都世界第一了
→ Leo4891:核五不要亂搞還是有人會接受 一些人是反核四不是反核能
→ rossikao:核四那拼裝機跟本不能上工...5千億蓋核五會更好!!!
→ XDDDDDDDDDD:喔，那反核記得去監督
推 weiweicat:太陽能不能用嗎？
噓 aynmeow:所謂"一堆地方"的旁邊有沒有住人?  廢棄你吸?
推 ss59418ss:台灣這麼小卻老是規劃多機組的巨型火力電廠挑戰世界最大
推 neilisme:一堆地方不就南部 把地徵一徵蓋火力發電廠囉
推 jinmin88:問題的根源在民眾不信任台電, 不知道裡面有多少髒東西
→ XDDDDDDDDDD:反核自己濫情阿，五千億丟給反核不知道會蓋出什麼XD
推 bgflyer:讚，都蓋台北，北電中送!
推 ceca:我完全支持,把三重拆掉蓋火力發電廠..!!
→ XDDDDDDDDDD:拆松機蓋火力
→ ceca:不然把陽明山都鋪滿太陽能電池.
→ ceca:然後在桃園機場設立潮汐發電
→ crazysinger:         為什麼不蓋太陽能?
→ Bokolo:5千億，包商一定反核了
→ ceca:太陽能要產一樣的電量應該要5兆..
→ ceca:然後不只要填海,大概要把整個淡水和陽明山都鋪滿太陽能板
→ ceca:可以去參考一下太陽能發電需求的面積和經費.
推 panzerbug:核五要蓋哪？台灣沒地方吧，反核4不反核的烏托邦嗎
→ eric2099:蓋在天龍國嗎？
噓 fantas99:不是挑戰世界最大電廠  而是挑戰世界最多錢  可以撈
→ arnestus:火力發電、焚化爐都應該蓋海邊，風力大空汙稀釋快
→ chris0701:把天龍國境外全部剷平蓋電廠好惹
推 ceca:海風一吹就進內陸了.
→ ceca:詳細可以參考一整天高雄各地的空氣狀態.
→ ceca:空氣跑很快的...
→ arnestus:看看文山焚化廠，蓋山下下風處，煙囪沒山高都沒用，ㄎㄎ
推 waijr:從台電的角度 錢有下來就好 管你甚麼東西 核四也是要更多錢
推 longman999:五千億    周朝先:我們的政府很有錢阿
推 link1234:終結者逮到機會鞭了，他們很高興中xdxdxd
→ faelone:不要火力發電又不要核四，到底要啥拉
→ blacktight:洋流發電也講不出什麼東西來
推 arnestus:"安全"的核電是"相對"乾淨的穩定取能方式，但核四安全@@
推 OHMYJEHOVAH:台電又有五千億 超爽
推 panzerbug:政府也很巧，核4封存再撈一筆，到時缺電啟封再撈一筆
推 panzerbug:啟封時如果knt在野還可以再攻擊執政黨，橫豎都賺
噓 kqalea:五千億.....這真的是十倍價啊
推 waddler:核四安不安全有國內外專家檢查 而不是讓嗜血媒體說了算
→ waddler:嗜血媒體當然也包括八卦板這種"新媒體"
推 OHMYJEHOVAH:八卦是暴民樓上又講錯了
噓 c9840306:乾環團可以不要再發言了嗎？多去讀點書
推 taiki39:會不會故意報高，以獲取更多人支持核四？
→ Refauth:好！！！！！
推 dynamo:趕快蓋
推 kidgot:又可以汙錢囉
→ kqalea:老共只要往台北港射幾枚飛彈
→ kqalea:北台灣就GG了，沒電仗也不用打了
噓 happyennovy:環團真的沒完沒了, 不然北部不要用電好了
噓 makoto0952:幹你娘的反核，老子不想吸廢氣啦!
推 pomelo524:台北市可以推行一區一電廠~
推 yesyesyesyes:環團到底想幹嘛
噓 albert0208:反正就是要電要環保 要死也是死別人家的就對了
→ albert0208:哪邊都能蓋 就是別給我蓋天龍國附近
推 cttw19:KMT ATM新設點囉！
推 prkfcpr:無限期支持政府遷都台中，發電廠蓋台北，順便壓低房價
推 rainbow321:淡水要崩崩了嗎
推 rubberking:推 不建核四 核一二退場 不靠火力靠啥
推 blackstorm:反 反 反 反 反~ 乾脆踩腳踏車發電好了
推 genius0716:八里什麼都有了 火力發電廠 垃圾焚化爐 污水處理廠
推 serendipity:ＧＯＯＤ！！
推 RockManX8:5000億…
推 panex0845:五千億........
推 Szss:台北港不錯 終於可以灌進天天龍國了 XD
推 vicklin:可以蓋啊  但是不要給老K執政的時候蓋
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: XDDDDDDDDDD (114.26.142.8), 05/21/2014 12:56:02
噓 superpin:台電真的是超愛亂花錢的機構
→ XDDDDDDDDDD:真的，台北沒電用就沒電用啊，何必蓋電廠呢??
噓 emeth66:5000億是什麼數字啊....
推 smartsnake:當初該核四的時候也一直恐嚇會缺電.結果不斷跳票
→ smartsnake:2018真的會缺電嗎? 是貪官和包商覺得缺錢吧
→ bigTAR:下一場可以佔領台電嗎? 說不定就只剩5億~
→ XDDDDDDDDDD:不會缺你就算算看阿，這幾十年間也有新的電廠投入
→ bigTAR:不管怎麼樣就是有人搞不清楚,大家反對的不是備用電源的開發
→ bigTAR:而是不明所以的預算編列…
→ XDDDDDDDDDD:我支持大家去監督阿，但是說預算不明就停掉建案
→ XDDDDDDDDDD:這樣一座電廠要蓋多久??預算又要怎樣才和大家意
→ bigTAR:核四追了多久啊?透明過了沒?有啦!酒店的妹都透明了~
→ XDDDDDDDDDD:不會去原能會跟台電看喔
→ XDDDDDDDDDD:反正一定又是台電原能會不可信的言論
→ bigTAR:還真的當監督核四在監督假的嗎… ˊˋ
→ bigTAR:該看的都想盡辦法去看了,該避的該滅証的,台電也沒在客氣~
→ XDDDDDDDDDD:例如呢??反正五千億要取代核四，你記得去監督阿
→ XDDDDDDDDDD:反核自以為拿六七年前的寶特瓶出來講就是監督
→ XDDDDDDDDDD:而且還是原能會自己抓到的，反核根本鍵盤監督
→ bigTAR:他說取代就取代嗎? 以為像500這麼好領喔?
→ XDDDDDDDDDD:對阿，幹嘛要取代，讓台北缺電就好啦，自己不想承擔
→ XDDDDDDDDDD:外部成本又要用電根本活該
→ bigTAR:儘管努力證明國民黨政權不值得被期待吧,總會得到應得的!
→ XDDDDDDDDDD:開始跳針囉
→ bigTAR:你指的是缺電這部份的話,已經跳針26年了,不是才開始~
推 TanIsVaca:其實是擔心「缺基載」不是「缺電」。
→ XDDDDDDDDDD:http://ppt.cc/5eXW  自己看看有多少民營電廠投入好嗎
→ XDDDDDDDDDD:http://taipower.pcc.gov.tw/files/16-1002-366.php
→ XDDDDDDDDDD:反核最討厭的事實來囉
→ bigTAR:http://npl.ly.gov.tw/do/www/FileViewer?id=3798
→ bigTAR:其實是有比較像樣一點的報告書…
推 koxinga:比蓋核電廠還要貴的火電廠
噓 kelybaby:假議題，核電廠很危險，那就讓他安全.符合規定就好
→ kelybaby:而不是扯核電廠爛，但是火力發電更爛.更貴更.......
→ XDDDDDDDDDD:大家都在等安檢阿，只有反核整天靠夭核四會爆炸
→ kelybaby:那要問核能會跟台電啊，出過幾次氫爆
推 link1234:呵呵呵…
推 DRIariel:配電系統差的問題到底有沒辦法解決?
噓 WINWIND1029:又有新的提款機了耶～