※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《ifaduke (一發)》之銘言：
: : 起始條件不同就不要拿來亂說，而且我說過了，模擬程式版本的結果也有差異，
: 這是美國NRC的報告。
這是模擬報告，重點是在事故的順序，時間的定量其實不同版本差異很大
這點NRC也有在別份報告有說明。
國會事故調引用此1981年的模擬結果更凸顯福島事故當時的水平
相當於美國1981年的水準。
: : 模擬程式本來就是要找弱點的，弱點找到了，所以現在這類的事故也不會對Browns Ferry
: : 產生嚴重威脅。反過來說，拿這種資訊加工後恐嚇，是不道德的。
: 我直接轉述美國報告。
: 如果你覺得被恐嚇，那你可以檢討你的心裡是否太脆弱。
這是模擬報告，本來就是要找弱點的。模擬結果的目的在於提前知道弱點加以防禦。
以現在Browns Ferry的條件重新分析，結果不會一樣。
: : 就說亂加工資訊是不道德的。
: 我可沒有多加一個字。
: 亂加工資訊？加了那個資訊？
多加的資訊就在於把模擬的結果視同真實的結果。
: : 這裡都是在嗆聲的廢話，廢話當然沒有要回答問題的空間。
: 所以你的確啥都答不出來了？
: : 是在說只要錢不顧事實的人，是不道德的，你要自己拉椅子坐，我當然不會有意見。
: 照翻NRC報告叫做要錢不顧事實，那拒絕面對NRC報告的叫啥？
: 也不要錢也不顧事實？
照事實回答就好，沒有人拒絕面對NRC的報告，模擬的目的在於讓核能電廠更安全，
而不是告訴你核能電廠有多不安全。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.9.53.57
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401894141.A.E8F.html
※ 編輯: ifaduke (211.9.53.57), 06/05/2014 01:15:13