※ 引述《ifaduke (一發)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 還需要我教嗎？
: : 分的出潛熱顯熱的確很基礎，我會繼續加油，謝謝。
: 所以沒有潛熱嗎，你覺得這樣會變改事實嗎。
是啊，水結成冰的時候潛熱就釋放出來了。
所以？
: : 哈哈哈，錯了～～～
: : 我知道PTT核工專家全知全能就夠啦～～
: 所以你對反應器壓力槽有幾個穿越孔不感興趣嗎
: 幾個穿越孔可是會影響救援策略的。
可是國會事故調在檢討時沒怎麼提這個耶。
: : 這邊我笑到忘掉前面在笑什麼了，抱歉。
: : 不要逃嘛，到底有沒有錯失麻？
: 錯失甚麼，你不是要物理現象嗎? 我告訴你兩種不用儀表就可以判斷事故情況
: 的物理現象，為了明確表達，其中一種在爐心融損前可以用來判斷，另一種則
: 是爐心融損後做為判斷依據的物理現象。
可是放射量和水位........好像也需要儀表耶.............
也需要傳AI耶..........
不然你要丟一個PTT核工專家進去用皮膚測量輻射，用眼睛確認水位，
然後用心電感應傳資料進中控室嗎？
: : 放心好了，在外面遇到我真的不會當面嘲笑你的專業、語文，和能力的。
: 我很體諒下包商的，我其實不會計較當天跟六天後的錯亂這件事。
放心好了，在外面遇到我真的不會當面嘲笑你的專業、語文，和能力的。
: : 很抱歉，國會事故調不是這樣寫。
: 這件事是物理現象，是爐心已然融損後的嚴重事故救援程序
: 不需要用到國會事故調，因為當時日本根本沒有採用，以至於事故發生時不知所措。
: 也沒有依照國外已經發展好的程序救援。
想太多啦。
現場根本就是洩壓注水失敗，所以你是要怎樣依照程序救援，
拜託一下好不好，洩壓-注水是基礎常識，
問題是『沒辦法依照程序救援』，不是『不依照程序救援』。
: 既然你對國會事故調情有獨鍾，不如就搜索關鍵字B.5.b，看看國會事故調如何認為
: 自民黨執政時代沒有執行B.5.b指令導致災害的嚴厲批評吧。
我不是一直說人家檢討的是作的不夠多，好像不是我在主張沒有一堆安全措施吧。
: : 啥啥啥？
: : 還是忘掉先前在笑你什麼了。
: 福島當時已到了應該對乾井注水的狀態。
事前早就知道要這樣做了，也最對應準備了，只是...........
人算不如天算。
: : 嘴巴講當然很快啦，實際就是不行啦。
: 實際是因為沒有程序化，也沒有採用嚴重事故處理導則，所以沒人知道應該這樣做。
: 但是這在其他美規電廠，就不會發生，光是有執行B.5.b就已經買到保命符了。
這和你宣稱沒電可以手動，我說福島就是手動但來不及，差異？
核電就是這麼不安全，但又不能出事，所以不斷花錢強化安全性，
不斷花錢讓他比較不會死..........
我不要用不就好了。
: : 根本不知道一號機IC掛了要怎麼知道要斷然處置？
: : 天眼通喔？
: 這跟我提的有何關係。
不是老是在講時機時機？
事後檢討當然可以說如果早點對一號機洩壓注水就不會出事，
但現實就是全力處理二號機，發現一號機IC沒啟動的時候已經來不及了，
而會一直沒發現IC沒啟動則是因為計器失效。
所以，根本不知道一號機IC掛了要怎麼知道要斷然處置？
: : 福島就是手動，然後來不及。
: 所以斷然處置的要求是事故後60分鐘要完成管路列置，趁有電的時候把事做好。
現實是，地震海嘯後..............
60分鐘要完成管路列置......福島失敗了耶......
: : 你先去和hankchueh打完後和該文作者打一架，反正你們都自稱專業，
: : 但卻互相抵觸，我無法決定要相信誰，因此你們先去打一架再說。
: : hankchueh聽到沒？
: 你們誰吃無所謂，濮勵志只是用通俗語言講，他講賦能復歸一般人聽得懂嗎
: 但是如果要進到業餘水準，那當然要搞清楚倒底壞的是甚麼。
擁和不是最喜歡用專有名詞堆砌一堵牆抵抗我等反核人士的質疑嗎？
怎麼現在對我們那麼好了，真感心啊。
: : 不會學我幾乎只用國會事故調在講福島嗎？這樣才行的，懂嗎？
: : 不是水是尿喔？
: : 圖就是這樣畫，人家就是直接注，還是你又要去找人打架了？
: 同樣的道理，進到業餘等級，這種基本常識就應該要知道。
圖還是這樣畫，水就是這樣注，怎麼辦？
人家畫的水就是直接進去？到底要怎麼辦？
: : 所以他造成的經濟損失和福島核一相比？
: 不能比，因為福島根本太弱，連車諾比都拼不過聯合碳化物意外。
所以到底多少比多少？
: : 不可以。
: 這就是不依據事實。拉線箱本來就是可以用的方式。
中間斷線如後把電管切掉重新裝一個拉線箱裝端子台？
都打算直接電火布包一包了還裝拉線箱？
: : 告訴我怎麼驗就好。
: 絕緣跟導通測試，使用500-1000V直流電量測，阻抗要大於1MOhm。
那使用壽命？
: : 告訴我怎麼驗就好。
: 絕緣跟導通測試，使用500-1000V直流電量測，阻抗要大於1MOhm。
: 你要知道高輻射區是多少定義，我也可以告訴你。
那使用壽命？
: : 陳報前不會壓下包改善喔？付錢的卻跟白癡一樣，怪我啊？
: 所以呢，東西會是好的吧。
啥？
: : 所以台電就是這麼蠢，我怎能相信他搞的核四？
: 這是一翻兩瞪眼的事，做不好，不付錢，哪裡都一樣。
可是台電就是這麼蠢............蠢到完成後原能會來看後開罰.........
這麼蠢的要我相信他們監工的核四，辦不到。
: : 我通通重視，不像你以為測試萬能。
: 那就好，否則你的講法是只有監工重要，測試不重要，那可就誤人子弟了。
我啥時這樣說？
我說的一直是很多問題測試測不出來，要施工過程監督？
: : 那你還認為測試萬能？
: 我同意通通重要的觀點，我們看法沒有差異。
那對於如監造擺爛導致無法於測試發現的問題，怎麼辦？
: : 所以你屎拉不出來也怪核四？
: : 你扯開立工程也就算了，雖
: : 然一直有人說開立是因為先週轉不靈才低價搶標想拿定金周轉，
: : 不過起碼比榮電的關係大。
: 開立是更清楚的案例，不過兩間公司會倒跟核四都脫不了關係。
很難講啦。
起碼我從沒聽過誰斬釘截鐵這樣主張，不然我也會說，中船也有包核四工程，
中船怎麼沒倒？
根本牽拖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401894871.A.4B8.html