Fw: [爆卦] 高雄中央公園護樹懶人包!!!!

[buonarotti (annie)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JbJb72M ]

作者: buonarotti (annie) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 高雄中央公園護樹懶人包!!!!
時間: Mon Jun  9 12:34:11 2014

 謝謝護樹盟為環境而努力。不過個人支持市府，因為

1.位於捷運站的兒童圖書館交通上更為便利，若配合親子遊戲設施，對於帶小孩的家長使
用率會提高。打從有小孩後就常常堆手推車搭捷運逛公園，有利孩子學習的環境是不錯的
。目前在捷運點上的圖書館是沒有，有了捷運的便利，在北在南就不是那麼重要了。高雄
市這幾年增加很多親子活動的空間，朋友到高雄擔任公務員後也立即搬到高雄購屋，因為
環境適合孩子成長。

2.高雄市是台灣樹木最多的都市，開車出門總是綠樹成蔭，走在人行道也十分涼爽。中都
濕地、都會公園、衛武營我都常去，有很多移植來的老樹都被照顧存活，我相信這樣的施
政團隊對於綠化的努力，不會砍樹也不會讓樹木死亡。最近剛好去過台北和台中，相較之
下高雄真的是個美麗的都市。我也以居住高雄為傲，正要搬回高雄。

3.高雄的樹木銀行不是樹木墳場，是綠化的搖籃，和台中台北不一樣~不會亂砍樹!!
目前市府回復移植樹量減為20株，應該可以提高移樹的規格更妥善安置。

4.期望了解詳細施工計畫內容。
高雄新闢建許多公園把一些垃圾汙染的惡地變成民眾休憩和生態保育的場所，這樣的規畫
用心每次出門都可以感受到。更是帶孩子認識生態的好所在。

關心老樹是很好的，但是別說市政府把樹砍光這樣的話，完全無視綠化的努力。高雄市這
幾年的環境品質已經大幅提升。為了護樹個案而全盤否定其他環境改善的努力是無法苟同
的。至少每次周末回高雄出門都有許多綠地讓全家帶孩子休閒活動真的很甘心。

5.護樹之餘，是否也關心台灣原生植被，台灣山野已經被外來種侵蝕，銀合歡、蔓澤蘭(
綠癌)、馬櫻丹..等等，過去也種了許多外來樹種如黑板樹，黑板樹是生長快速的外來強
勢物種，木質鬆脆易斷又高大，我和同事的車都被颱風的黑板樹段枝壓壞過，黑板樹花粉
很臭，樹冠也不吸引動物，這類樹種應該改種台灣原生植物例如樟樹、相思樹..還給原生
植物生長空間，或是材質較好不易腐壞斷裂的樹木造福下一代，另外吉貝木棉樹葉少、樹
幹突刺多、棉絮造成民眾過敏(長輩每年過敏要回旗津去避難)，可以換成其他樹種嗎?

雖然樹木/植被應該保護，不過雲林野鳥學會每年都會有上山"除蔓"的行動砍除外來植物
蔓澤蘭，並不是每種植物都適合台灣~尤其是外來強勢物種，和植物界的福壽螺一樣都是
破壞生態的。

最後，如果可以不動老樹，個人當然樂見其成。但是若施行單位已經在能力範圍內盡最大
努力保護安置樹木，也請給予肯定。也許期望值是100分，但如果只能做到80分，也不要
說成是0分吧。朋友考上公務員分發到高雄，這幾年因為縣市合併業務量大增，一度因為
壓力太大想要辭職。市府團隊真的狠操，請給與努力肯好好做事的團隊肯定~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.212.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402288455.A.096.html
→ as5987:陳菊一定對
我和花媽非親非故，只是常常在高雄公共場所走動，每半個月回去一次都有新的驚喜。
和某些只會替財團做事的比較起來，實在好太多了。高雄人真有福氣^^
不給認真做事的人機會才是對不起自己阿。
推 oscar721:高雄推~
推 tanger101:因為好奇這個議題，6/8有過去聽演講，了解一下前因後果
→ tanger101:我是覺得基金會捐贈圖書館是好事，但為何會選定在一個
→ tanger101:周遭已有七座圖書館的地點，兩公里內還有即將落成的新總
舊圖書館我倒是不知道地點 因為都跑捷運沿線居多 而且老舊設施使用率不高的話也沒有
意義~ 很多新公設都很吸引人 使用率也很高 連凹子底捷運站的練舞場地都有學生排隊
登記使用 讓我很吃驚呢~  旁邊還有閱讀角提供二手書免費給小孩使用 對家長來說
真的好貼心

→ tanger101:圖。 原本只說要移植三顆樹，護樹團體一查發現是近50顆
目前是說20株。其實若縮減面積保留樹木也不錯。然後黑板樹真的可以砍掉重種，
只會不斷長高又很容易斷~(這是真的)

→ tanger101:身為高雄人的我很肯定市府團隊近年的努力還有施政成果
推 gyboy74:說真的，還是要看後續，如果他有妥善移植那真的不能誤殺，
→ gyboy74:如果沒有那就該怎麼辦就怎麼辦，還是要持續監督，加油
→ tanger101:但是這件事情確實有討論空間，市府決策還能更透明一點
推 gyboy74:那就是繼續監督加油
→ buonarotti:我比較擔心市長太操勞~希望她做久一點 高雄會更好~
推 qsasha:為什麼資源要一直集中在南高雄?北高雄甚至偏遠一點的居民
→ qsasha:就活該嗎？我住北高雄，什麼資源都在南邊，你知道多痛苦嗎
→ qsasha:？
→ buonarotti:可能是人口分布的關係吧 ~一步一步來
推 tanger101:其實我疑惑的點是~這個地點有沒有需要這樣一座圖書館?
推 nht:同tanger大, 希望可以建在更需要圖書館的地方
推 tanger101:我們很感謝企業回饋社會，但是善舉的正當性與必要性還是
→ tanger101:需要審慎考慮，有請市政府為我們把關。
推 qsasha:為什麼不能from now on?資源分布不均成這樣，有需求的地方
→ qsasha:不蓋，說穿了，政府的嘴臉都一樣，痛苦的是百姓
→ buonarotti:被動捐贈可能也會考量捐贈者的意願~不然就只能拒絕囉?
→ buonarotti:感覺接受捐贈也是燙手山芋~XD
→ valepiy:幸福城市
※ 編輯: buonarotti (61.224.212.62), 06/09/2014 15:08:46
推 siedust:推！
推 ChenYi84:黑板樹不好的理由不是可以砍除的理由...可以以後不要再重
→ ChenYi84:但現在要蓋建築物就開始嫌它所以砍掉也太自私了吧
→ ChenYi84:我想這次市民會這麼激動的原因也包含黑箱作業
推 TeaBags:是砍掉還是移植？ @_@
推 tanger101:捐贈者意願當然要納入考慮，但不代表一定要全盤接受喔!
→ tanger101:今天如果大家要做善事，總不會是將資源拿去幫助富人吧~