Re: [新聞] 核一燃料棒 竟要延役

[bahamutuh (天曉得)]

閃開 讓專業的114來

※ 引述《timshan (軒哥)》之銘言：
: 核一燃料棒 竟要延役
: 2014年06月10日
: 【洪敏隆╱台北報導】距北市不到三十公里的核一廠，因燃料池貯存空間不足，台電自創
: 「燃料棒延役」，預計年底一號機大修時，讓三、四十束應退出燃料棒繼續運轉；原能會
: 稱安全無虞，不須審查。核工專家批如此處理恐使燃料匣彎曲並釀災，環團批台電任意妄
: 為、原能會不作為。
: 位於新北市石門的核一廠，反應爐共有四百零八束燃料棒，依慣例每十八個月要抽換三分
: 之一、約一百三十六束燃料棒，但核一廠一號機用過燃料棒燃料池的貯存空間只剩一百零
: 一束，如果依慣例抽換一百三十六束將不夠放，台電因此計劃在年底一號機大修時，僅抽
: 換九十四至九十八束燃料棒，讓核一廠發電時間可以延續一年。

賀立維又在唬爛了，我查過去十多年的燃料週期資料，每次退出的舊燃料皆在96~116束間

也就是說換一百三十六束是賀立維在唬爛的

而說要抽換1/3燃料棒那是指PWR反應爐，而核一是BWR反應爐，每次抽換燃料棒是約1/4。

畢竟賀立維當初是學核彈，跟核電廠可說是沒啥關係，他連PWR和BWR都分不清楚。

: 全球沒人這麼做
: 核工專家、宜蘭人文基金會顧問賀立維批評，全世界四百多個反應爐，沒有一個反應爐讓
: 燃料棒延役。該退而未退的燃料棒，如和其他正常的燃料棒擺放在一起，恐使燃料匣嚴重
: 變形，若控制棒因燃料匣嚴重彎曲被卡住，反應爐在瞬間無法急停，將造成無法彌補的核
: 災。原能會則認為，該退未退的燃料棒只會影響發電量，安全無虞。

爐心裡面燃料棒的功率本來不是平均分布的，隨著燃耗變化，低功率的燃料棒會放到

低功率區，並不會有使燃料匣變形的問題。而且都有每次燃料週期更換也都有國外廠商

的計算報告書，如果真的有問題，美國也不會讓台灣這樣搞。

國外也早有 Core Operating Limits Report (COLR) 的研究。

http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0204/ML020430092.pdf -->報告在此

就像車子的前後輪的磨損並不相同，所以不是每次換輪胎都要前後輪一起換，有時只會

換前輪，然後把前後輪對調，有點類似這種道理。

: 台電核能發言人蔡富豐說：「國外沒有核電廠會被逼得這樣做。」他說，因為新北市政府
: 審查核一乾式貯存場的水保計劃遲遲不過，為避免核一廠停機，全台供電不足影響社會及
: 電價成本，不得已擬採此措施，但為爐心系統安全，須重新計算及研究燃料棒最佳配置，
: 將邀學術單位共同研商。

新的燃料棒裡面約有3%的U-235，退出的燃料棒裡面還有約1%的U-235，要繼續用也是可以

的，但是效率就會變差，所以一般不會把U-235物盡其用。台電現在這樣做也是可以，後

果就是效率會變差。

再說一次，相關的研究很早之前就有了，不這樣做是因為會影響到效率，也就是營收。

http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0204/ML020430092.pdf

: 貯存場恐爆抗爭
: 非核家園大聯盟執行長李卓翰批評，台灣核電技術都是從國外引進，至少應該參考國外經
: 驗，但台電常自以為是的任意更改規範，例如擅自變更核四原廠設計，核一乾貯設施擺在
: 露天吹海風，現在還要讓燃料棒延役，實在不可思議，那麼多民眾對核電不信任，就是因
: 台電妄為、原能會不作為。

講過N百遍了，變更核四原廠設計部分都有原廠蓋章認證了

，反核人士除了跳針還會幹嘛呀?

: 北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖揚言，若燃料棒延役或乾式貯存場過關，都會發動激烈
: 抗爭。
: http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140610/35883175
: 閱讀重點：
: 1. 全世界四百多個反應爐，沒有一個反應爐讓燃料棒延役。該退而未退的燃料棒，如和
:    其他正常的燃料棒擺放在一起，恐使燃料匣嚴重變形，若控制棒因燃料匣嚴重彎曲被
:    卡住，反應爐在瞬間無法急停，將造成無法彌補的核災。

這段就是賀立維在唬爛了，他連PWR和BWR都分不清楚，他說退出136束都是在唬爛的鐵證。

: 2. 原能會則認為，該退未退的燃料棒只會影響發電量，安全無虞。

再說一次，國外早有研究了，不像反核人士只會出張嘴，然後在天馬行空般的唬爛。

http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0204/ML020430092.pdf

: 3. 台電核能發言人蔡富豐說：「國外沒有核電廠會被逼得這樣做。」

因為乾式貯存場的安全性是國際公認比濕式貯存場還要高的。

國外真的沒有反核人士認為燃料棒繼續放在濕式貯存場裡面會比較好的。

台灣反核人士領先全球呀~~~~~~~~~~~~~~~~

: 4. 但為爐心系統安全，須重新計算及研究燃料棒最佳配置，將邀學術單位共同研商。

這就我們114的工作了，這方面台灣的技術是非常優異的，國外也有再用我們的方法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.122.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402387110.A.731.html
※ 編輯: bahamutuh (140.114.122.54), 06/10/2014 15:59:38
推 LODAM:真核工專業推
推 deerdriver:看完有幾個問題 到年底前儲存空間不夠嗎 不然為什麼燃
→ deerdriver:料棒要重複使用 空間足夠的話沒這個必要不是嗎 從你的
→ deerdriver:第一段看起來這次抽換沒有空間不夠的問題啊
用過的燃料池的確要滿了，所以讓部分燃料棒用久一點。

本來有解決用過的燃料池要滿的方案，也就是乾貯，但是被反核人士阻擋中。

而乾貯的安全性是比用過的燃料池還高的。

推 LionRafale:反核不是一直說冷卻池要爆滿了 一顆石頭掉進去就會爆炸
推 dsa3717:專業推！
→ xcvfrd:一邊說燃料池爆滿 一邊又說乾貯會爆炸 另一邊又反最終處置
→ xcvfrd:最後再補一句:台電都沒在做事
※ 編輯: bahamutuh (140.114.122.54), 06/10/2014 17:03:36
推 hw102050:乾儲安全性高於濕儲有相關測試文件可以看嘛? 誠心請教
→ serlontw:天然鈾礦就是在岩石層低密度存放,系列文裏就有了
推 hhalleberry:推
→ mathlove:可以問台電預計在哪裡弄乾式嗎？
推 xcvfrd:核電廠廠區內
→ serlontw:那場區要極大化擴建了~~~
→ james732:根據台電影片，乾式儲存場地並沒有很大
→ james732:http://i.imgur.com/DjhWKI4.png
→ james732:影片來源：http://ppt.cc/lr2W (值得花點時間看)
推 tuboshu:反核：跳針跳針叫我姐姐
→ stry:賀立維唬爛那麼多次了 怎麼還一堆人把他的屁話拿來當聖旨...