Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?

[XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)]

※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 搞笑，請問你提列後端處理經費的認列基礎在那？我們還沒算上土地
: 報廢的代價哦!
網址有，自己看
: 美國、瑞典、西班牙、芬蘭這些國家都有一個共同的特點：人家都有
: 自己的最終處理場址，而且是在自己的國土上!!!它們都有大片的無人
: 之地。
經濟部長張家祝昨表示，已同步規劃境外、境內處理方式。低階核廢料部分，過去與中國
、北韓、俄羅斯與馬紹爾群島接觸無進度，台電現與中國核工集團重啟洽談；至於高階核
廢料送至國外處理部分，則積極與法國接觸中。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20140509/35819515/
http://ppt.cc/BaGA
: 瑞士的人口密度也只有台灣的三分之一不到，他們還沒有最終處置的
: 地點，目前他們是暫交法國回收一部分用過的核燃料。
: 請問台灣的在那? 如果要跨境海運儲存，要花多少錢? 請估一個合理
: 的數字出來。 比瑞士更低，你開玩笑嗎?
所以瑞士多少錢你說說看??
: 可惜的是，你連去質疑「台電」提供資料的能力或想法都沒有
: 你應該知道它是利害關係人吧? 那你怎麼會照單全收?
可惜的是，你連判斷資料正確性的能力或想法都沒有，
你只知道他是利害關係人就質疑，那你怎麼不自己判斷資料是否正確??
你可以去找多方資料來看，更可以去翻翻各縣市的歷史建設來看，
而非上 PTT 在這篇說一堆沒用的屁話。
: 1. 火力發電本來就只是中期的，就算核四服役，也只能增加6%的電力，
:    能因此就減少火力發電?
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1012670
: 2. 台灣到底沒有核四會不會缺電，這本身就是個問題；如果不會缺電，
:    那也不用再增加火力發電
電廠       發電量       除役期限
核一       1272 MW      107/12
                        108/07
核二       1970 MW      110/12
                        112/03
林口        900 MW      103/10
協和       2000 MW      106年陸續除役
           -------
           6142 MW

電廠       發電量       啟用日期
深奧       1600 MW      未定
http://zh.wikipedia.org/wiki/深澳發電廠
林口       2400 MW      未定
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f21.aspx?LinkID=20
           -------

           4000 MW
4000 MW - 6142 MW = -2142 MW -->先補齊再來說不缺電。

同樣的資料貼久了也很煩好嗎。
: 3. 台灣有一堆替代能源的選項可選。洋流發電呢? 離岸風力呢? 太陽能
:    呢? 不要再說這些方案不可行，你連核四的零頭都不想拿出來投資研
:    發，還有什麼好說的?
洋流發電：成本超高
離岸風力：成本超高
太陽能  ：台灣只有鼻屎大而且又多雨
到底有沒有想過啊，你的腦袋不是只讓你拿來質疑人用的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.93.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402412449.A.672.html
推 LODAM:電你一下，深澳發電廠擴建計畫從103年開始暫緩執行4年，所以
→ LODAM:就算4年後開始執行，也會從爭議最大的環評開始動，連規劃
→ LODAM:都還沒跑，等於是至少要花個6年以後才會跑到發包採購的部分
→ XDDDDDDDDDD:真的建完啟用了再來說吧，現在問題是在附近居民在反
推 LODAM:另外林口發電擴建計畫目前進度上雖然是遲了，但進度還是再跑
→ LODAM:現在林口施工是三個火力擴建中最快的，施工已經有2x%了。
→ LODAM:其實連能不能建都沒個影阿XD
→ LODAM:深澳原定2008年開始發包採購，結果現在落得暫緩執行XD
→ LODAM:所以1600MW的數字要扣掉，能補上的只有2400MW林口XD
→ XDDDDDDDDDD:嗯啊所以我才在啟用日期那邊說未定