※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: : 對啊，所以結果就是到最後有沒有地方存也不知道，沒有地方存只能涼拌
: 喔，所以就能指腹為婚??誰知道那個地點之後會不會住人，
: 會不會有其他用途什麼的，再說也不知道四十年後終儲技術會進步多少。
奇怪了，那你什麼都不知道，請問你怎麼會覺得處理成本估得出來?
這是隔空捉藥嗎?
: : 那這不是更好笑，你的儲存成本的計算居然是建立在「沒人會靠夭」
: : 的假設上
: 屁，我只說地點誰跟你說成本，選址本來就是一件很困難的事，
: 附近居民不用說服??不用找個地層較穩的地方??
你的成本本來就要把這些因素考慮進去不是嗎?
有人不是說台電已經提列了核廢的處理成本，這些變數不就證明了台電
預估的核廢處理成本根本就是屁?
: : 哈哈哈，好好笑，你知道核災每一事故的最高理賠上限是多少嗎?
: : http://tinyurl.com/ocmsyde
: : 核子損害賠償法
: : 第24條（賠償責任限額）
: : 核子設施經營者對於每一核子事故，依本法所負之賠償責任，其最高
: : 限額為新臺幣四十二億元。
: : 前項賠償限額，不包括利息及訴訟費用在內。
: : 42億請問對於重大災難是要賠個鬼啊? 這剛好證明了核電是多麼低度投保
: : ，多麼不負責任的產業!!!!!
: SO??保險保假的??阿不就沒人敢保
你保險保了只比沒保好一點，那叫保險嗎?
當你把核廢運到國外時，你的賠償上限是不會適用核子損害賠償法，這表示
出了事你可能會賠一大筆錢。如果你會賠一大筆錢，保險公司不是拒保，再
不然就是保費很高，再不然就是限制理賠上限，結果就是出了事大部分還是
得你自己賠。你要核廢出國處理，就要面對這樣的問題，怎麼會覺得成本很
低?
: : 因為它低估啊!! 就這麼簡單
: 喔，證據阿
我為什麼要提證據? 台電自己都提不出估計基礎，我要怎麼提證據?
台電自己先解釋一下核廢處理成本的估計基礎再來吧!!
沒有像樣的基礎，那就只是空話而已。
: : 問你啊? 你蓋了核四也完全cover不了，核不核有意義嗎?
: 不好意思，核四只 cover 核一核二，另外兩座由深澳跟新林口補，
: 自己把核四加進去就可以補缺口了，別人貼給你的資料還不看。
所以核四不要，只要再找一個可以cover核四的發電方式就可以了不是
嗎? 所以很好，我們終於有共識了。
: : 今天的問題是會缺電，缺電最大的可能是夏季用電，有夏季可用的備載電力
: : ，本來就可以解決問題，那裡不對?
: : 戰略性不戰略性又不一定和打仗有關，你如果要那樣解釋，請自備
: 所以??夏天太陽是很大啦，問題是夏天颱風一堆，
: 颱風的風速可能會讓風機爆掉，地上的一台好像要一億，
: http://news.cts.com.tw/cts/society/201305/201305021235889.html
: 那種海上的我就不知道多少了。至於太陽能就不想講了，
: 跟風機比起來就像是還在實驗室中的東西一樣。
: 再說台灣風力發電高峰還是冬天哩，要補夏季用電??
: 你去南半球生活比較快啦，一堆反核感覺不像住在台灣一樣。
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8
夏天颱風來的時候，用電量不會那麼兇，因為空調用電的需要會比較少
，而這就是為什麼說要拿太陽能和離岸風電當備載而非基載的原因
冬天是風力發電的高峰不完全對，因為離岸的風場中還是適合夏天發電
的地方。
動動腦吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.129.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402493436.A.F52.html