→ BanJarvan4:反核人士不意外 06/11 22:09
噓 tsioge:我要"安全"的核四,無論數據屁的多漂亮,沒安全都沒屌用 06/11 22:22
→ tsioge:請第三方專家與民間組織公開進去逐一檢查,開記者背書再說 06/11 22:23
→ tsioge:,談自私我想都不遑多讓 06/11 22:24
→ XDDDDDDDDDD:核四有 ENSREG 做安檢,比一堆鍵盤監工的反核好多了 06/11 22:27
噓 tsioge:乖 他們的英文報告你看了沒 我至少看囉~~~~~ 06/11 22:28
→ tsioge:第二你也是鍵盤核工人,是能多厲害,既然我們都不是專家 06/11 22:29
→ tsioge:請更多專家幫忙檢查、幫忙背書,問題在哪? 還是你覺得靠你 06/11 22:30
→ XDDDDDDDDDD:安檢完了??既然都不是,那就少說核四安全或不安全吧 06/11 22:30
→ tsioge:你的幾篇中文網頁很好安全好棒棒 06/11 22:31
→ tsioge:還是沒回答我問題嘛,又跳了,我沒說核四不能動阿~我要多位 06/11 22:32
→ XDDDDDDDDDD:我問你安檢完了沒啊??安檢完再看 06/11 22:33
→ tsioge:"第三方專家"跟"民間組織"一起安檢,錯了?等台電安檢完說安 06/11 22:33
→ XDDDDDDDDDD:民間組織 =/= 專家,我不信非專家進去安檢,謝謝 06/11 22:33
→ tsioge:全,還請那些人個屁? 做第二次安檢喔~~~~~ 06/11 22:34
→ tsioge:那我不相信台電安檢喔,謝謝 06/11 22:34
→ tsioge:順道一題 民間組織進去是世界核安公認該有行為喔 06/11 22:34
→ tsioge:當然我沒查這資訊對不對 是在核四辯論會聽到的 有意見去 06/11 22:35
→ tsioge:找那些專家說去,還有你可以不想信民間組織,但你也可以 06/11 22:36
→ XDDDDDDDDDD:那很好啊,看來我們都信得過 ENSREG ,有共識了 06/11 22:36
→ tsioge:相信第三方專家,所以都請來一起檢查,最令人信服了 06/11 22:36
→ tsioge:ENSRG之前的報告你看了沒啦 我看了耶 他在檢查什麼? 06/11 22:37
→ XDDDDDDDDDD:我問你安檢完了沒啊??安檢完再看 06/11 22:38
噓 tsioge:之前其他國外報告安檢內容都不用看喔 真專業XDDDDDDD 06/11 22:40
→ tsioge:記得看英文,又跳回來了,之前都沒看就說一定會看最後的報 06/11 22:40
→ XDDDDDDDDDD:其他的在總檢查前就會改進了,不然要怎樣總檢? 06/11 22:41
→ tsioge:告,這做事態度真好~~ 06/11 22:41
→ XDDDDDDDDDD:不過你既然看完了,就發個心得說一下啊 06/11 22:42
→ tsioge:哪間公司報告中間可以都不管,只看最後?好啦,離題了 06/11 22:42
→ tsioge:我發過,懶得發主要是講鍋爐回壓時間,反應時間,overshoot 06/11 22:43
→ tsioge:settling time,respone time,我僅掃過頭尾,中間跳著看 06/11 22:44
→ tsioge:我可以簡單扼要說,就鍋爐反應壓力的確差強人意,settling 06/11 22:44
→ XDDDDDDDDDD:如果他之前的缺失沒改,那總檢時也會被揪出來啊 06/11 22:45
→ XDDDDDDDDDD:報告是給監督的人看阿ㄏㄏ 06/11 22:45
→ tsioge:time差強人意,略慢,overshoot還不錯,但問題不僅在這 06/11 22:45
→ tsioge:廣義來說 我們都算是監督的人 謝謝 06/11 22:46
→ tsioge:在於通篇他只講在控制室操作鍋爐,沒談其他的 06/11 22:47
→ tsioge:鍋爐好不意外畢竟是其他專業工作做的,我擔心的是廠房組裝 06/11 22:48
→ tsioge:用料,材料強度,材料壽命,那往往不是一兩次操作就看得出 06/11 22:48
→ XDDDDDDDDDD:www.facebook.com/profile.php?id=100005612112875 06/11 22:49
→ tsioge:來,需要多位專家進廠逐步檢查,不是在操作室是個兩下就 06/11 22:49
→ tsioge:可以打包60年不會出問題,如果政府請多位第三方專家跟民間 06/11 22:50
→ tsioge:組織視察沒問題,那我有什麼好反的呢? 06/11 22:50
→ tsioge:真的沒問題,政府就請嘛,一人一千萬20人2億在總預算裡根 06/11 22:52
→ XDDDDDDDDDD:要也是請懂的人去,不懂的人去是要幹嗎? 06/11 22:52
→ tsioge:本沒占多少 06/11 22:52
→ tsioge:所以"""""第三方專家"""""",有看懂嗎?????? 06/11 22:53
→ tsioge:再來就是,我不知道你覺得如何,我覺得現在這個政府很爛 06/11 22:54
→ tsioge:所以我對他的政策與執行力保持存疑,但不是反對喔,是希望 06/11 22:54
→ tsioge:多點"""專家"""與"""專家"""(很重要,所以說兩次)還有人民 06/11 22:55
→ tsioge:幫忙監督,不要讓我們納稅的錢,無緣無故就丟水溝了~~~~ 06/11 22:56
→ tsioge:鍋爐好不意外畢竟是其他專業"公司"做的 改錯字 06/11 22:57
→ XDDDDDDDDDD:民間組織 = 第三方專家?? 06/11 22:57
→ tsioge:剛看了你貼的FB,不是要立刻質疑他們,但是目前台電的誠信 06/11 22:58
→ tsioge:實在令人需要多加監督一下 06/11 22:59
→ tsioge:"民間組織"跟"第三方專家",是兩種完全不一樣的意思... 06/11 23:00
→ tsioge:核媽媽核爸爸是民間組織但不是專家... 06/11 23:00
→ XDDDDDDDDDD:所以我說要也是懂得去啊,我又沒反對第三方專家去 06/11 23:01
→ XDDDDDDDDDD:貴婦貴父盟去是要幹嘛 06/11 23:01
→ tsioge:專家指的是美國奇異日本三菱法國核電公司,請他們過來 06/11 23:02
→ tsioge:一起去檢查~~那就有共識了 你覺得第三方是OK的 06/11 23:02
→ XDDDDDDDDDD:一直都沒說不 OK 阿,ENSREG 也是第三方專家 06/11 23:03
→ tsioge:不知道 但在核四辯論會曾有教授指出這是國際慣例或規則要請 06/11 23:03
→ tsioge:民間組織過去視察,為什麼或真的是這樣嗎? 你可以查查看 06/11 23:04
→ tsioge:我指視知道這些消息,如果沒有歡迎打我臉 06/11 23:04
→ tsioge:不可否認的他算第三方,但是我對兩件事提出意見:第一 06/11 23:07
→ tsioge:有台電色彩或許這是個人偏見 第二:我認真希望多幾位專家來 06/11 23:08
→ tsioge:交叉檢查,看大家獲得的結果是否相同,畢竟這是個蓋了 06/11 23:09
→ tsioge:不合常理3千多億以及高達百萬民眾安全的建設,保險買多一點 06/11 23:10
→ tsioge:總是比較好,此外一切照規矩來,讓民間組織進去視察 06/11 23:10
→ tsioge:,從一開始大家好好照規矩來照規矩做根本沒有什麼好吵 06/11 23:11
推 link1234:Pathetic! 06/11 23:23