推 aa1052026:某些人表示:這不可信 07/30 22:19
推 DRIariel:試運轉測試?? 有插下去? 07/30 22:20
推 dderfken:插下去就要等用完才能拔了吧 07/30 22:23
推 cjepj:什麼叫用完才能拔..? 07/30 22:28
→ dderfken:那一根 07/30 22:33
→ cjepj:燃料棒?什麼叫用完?就算是乏燃料也有放射性啊 為何不能拔? 07/30 22:39
噓 xxyxx:直說對台電數字毫無信心可以吧? 07/30 22:41
推 dderfken:使用中的燃料棒可以拔的嗎Σ( ̄Д  ̄;) 07/30 22:43
→ cjepj:現在的乏燃料對某些反應器來說都是可燃的燃料了 07/30 22:46
→ cjepj:所以我想不到為什麼燃料不能移出來 07/30 22:47
噓 xxyxx:喔,只要克服衰變熱問題就可以移啦,就是保證燃料棒一直泡在 07/30 22:53
→ xxyxx:水裡且不斷把衰變熱移除,那你要搬去哪都可以。 07/30 22:54
推 dderfken:我腿了 07/30 22:57
→ XDDDDDDDDDD:頗ㄏ,又不是台電自己檢查的 07/30 23:02
噓 xxyxx:說是這麼說啦...不過首先...其實每種反應爐用的燃料棒都 07/30 23:14
→ xxyxx:不太一樣,不見得可以隨意轉用,再來,保證衰變熱移除說來 07/30 23:14
→ xxyxx:簡單,但其實福島核災某角度來說就是死在衰變熱無法移除。 07/30 23:15
→ XDDDDDDDDDD:又要跳針囉,福島就捨不得反應爐阿,電廠民營化的結果 07/30 23:21
→ dderfken:樓上知道是捨不得 07/30 23:23
噓 xxyxx:又再捨不得了。誰跟你說的啊? 07/30 23:29
→ XDDDDDDDDDD:我也不知道誰跟你說福島有斷然處置阿 07/30 23:36
噓 xxyxx:清大『擁核』教授啊,連影片都給過你了,臉不會痛啊? 07/30 23:38
→ XDDDDDDDDDD:自己去看李敏的文好嗎有夠ㄏ 07/30 23:39
→ xxyxx:那到底誰跟你說福島捨不得反應爐啊?誰啊?誰啊?誰啊? 07/30 23:39
→ XDDDDDDDDDD:李敏早就解釋過了還在福島有斷然處置 07/30 23:40
→ butten986:哈哈~你一定體檢沒過,當過兵都知道''合格''的真相 07/30 23:41
→ XDDDDDDDDDD:當兵跟核四比喔,核四從馬路比到人體,反核下個要比啥 07/30 23:43
噓 xxyxx:所以要叫清大擁核教授自己先打一架? 07/30 23:46
→ xxyxx:然後...到底誰跟你說福島捨不得反應爐啊?誰啊?誰啊?誰啊? 07/30 23:46
→ XDDDDDDDDDD:那位教授哪時說福島有斷然處置阿,哪啊?哪啊?哪啊? 07/30 23:48
→ dderfken:有請XD給個移除的理論或紀錄好嗎 07/30 23:54
→ XDDDDDDDDDD:斷然處置一兩個小時就會決定要怎麼做了,日本拖這麼久 07/30 23:55
→ XDDDDDDDDDD:真的有斷然處置措施的話不是捨不得不然是什麼 07/30 23:56
→ XDDDDDDDDDD:移除什麼 07/30 23:56
噓 acidrain: 07/30 23:56
噓 xxyxx:所以我的前文都白打了嘛。 07/30 23:58
→ xxyxx:然後...到底誰跟你說福島捨不得反應爐啊?誰啊?誰啊?誰啊? 07/30 23:58
→ XDDDDDDDDDD:所以我貼給你的連結都沒看嘛。 07/30 23:59
→ XDDDDDDDDDD:那位教授哪時說福島有斷然處置阿,哪時?哪時?哪時? 07/31 00:00
→ dderfken:我說燃料棒 07/31 00:00
→ XDDDDDDDDDD:又不是我說的幹嘛找我 07/31 00:01
→ XDDDDDDDDDD:404 page not found ㄏㄏ 07/31 00:01
→ dderfken:你自己回去看23:21的推文... 07/31 00:01
→ xxyxx:然後...到底誰跟你說福島捨不得反應爐啊?誰啊?誰啊?誰啊? 07/31 00:01
→ xxyxx:不會在尾巴加L喔?程度實在是................ 07/31 00:02
→ dderfken:你的ID太長了 07/31 00:02
→ XDDDDDDDDDD:我看到 bahamutuh 狂打你的臉 07/31 00:03
→ XDDDDDDDDDD:自己不愛縮網址怪人囉,飯盒的程度...... 07/31 00:03
→ xxyxx:哈哈哈哈哈,跟某個T一樣,硬著嘴巴就認為自己贏是吧? 07/31 00:03
→ xxyxx:高估你的程度是我不對,抱歉啦,哈哈哈哈哈~~~ 07/31 00:04
→ XDDDDDDDDDD:對阿自己網址貼錯還怪別人,想轉移話題喔 07/31 00:04
推 xcvfrd:P&B 07/31 00:04
推 staroceanj9:台電不可信!!! 07/31 00:05
→ xxyxx:不用轉移話題啊,是你說不出誰跟你說福島捨不得反應爐。 07/31 00:06
推 Hyuui:李敏教授在那篇明明就說斷然處置是福島後台電提出的構想。 07/31 00:06
→ xxyxx:貼李敏的要說明啥? 07/31 00:06
→ Hyuui:xxyxx是閱讀能力有障礙,還是喜歡自己打自己的臉啊wwww 07/31 00:07
噓 dderfken:我還以為是要給我的 有沒有移除熱衰變來移動燃料棒的 07/31 00:07
→ xxyxx:福島後台電提出,然後? 07/31 00:07
→ Hyuui:噓 bahamutuh:1.洩壓-注水不等於斷然處置 回去重看吧你 07/31 00:08
→ Hyuui:洩壓注水其實算是走到「整套」斷然處置的最後一步了。 07/31 00:09
→ xxyxx:所以換你要來反駁清大擁核教授發言? 07/31 00:09
→ Hyuui:但斷然處置可不只洩壓注水呀,你是被彭明輝教壞了嗎? 07/31 00:09
→ xxyxx:還有啥說說看啊 07/31 00:10
→ Hyuui:清大擁核教授若講錯我們照打,但問題是你根本讀錯他意思.... 07/31 00:10
→ xxyxx:而且我發現某群擁核的很莫名其妙。我『從來沒提過彭明輝』, 07/31 00:10
→ Hyuui:沒啥,就是xxyxx的臉被打腫了而已。你可以繼續跳針下去。 07/31 00:10
→ xxyxx:一直扯他幹嘛? 07/31 00:11
→ xxyxx:那邊讀錯?人也給,時間也給,那邊讀錯你說啊~~~~ 07/31 00:11
→ Hyuui:喔,因為你犯的愚蠢錯誤跟彭明輝一模一樣,跨界閱讀嘛。 07/31 00:11
噓 dderfken:一個沒講出福島怎麼樣捨不得 另一個是拿介紹斷然處置出來 07/31 00:11
→ Hyuui:噗,明明就已經講過了,看來是閱讀能力有問題啊wwww 07/31 00:12
→ dderfken:說福島沒有斷然處置那類的程序... 07/31 00:12
噓 xxyxx:到底哪裡講過啦?我給影片給時間給逐字搞,阿部分擁核給了啥 07/31 00:13
→ XDDDDDDDDDD:明明後面就有繼續在解釋,飯盒卻只專注在那一句 07/31 00:15
→ xxyxx:只會在那邊說打了誰的臉啦,已經講過啦,別人閱讀能力有問題 07/31 00:15
→ XDDDDDDDDDD:果然是想要誤導人,飯盒的作風始終如一 07/31 00:15
推 xcvfrd:程序圖不看 硬要說簡化的說法zzz 07/31 00:15
→ xxyxx:啦....我真的閱讀能力有問題我看。我沒辦法對空氣看出字啊。 07/31 00:15
→ xxyxx:程序圖?那個程序圖? 07/31 00:16
→ butten986:xxyxx至少拿自己的核知識分析,有人卻只會扯到人事行政 07/31 00:17
噓 dderfken:話說到底有沒有移除熱衰變來移動燃料棒的理論或紀錄... 07/31 00:18
推 xcvfrd:斷然處置討論那麼久連程序圖都沒看過... 我懶得說了 07/31 00:18
→ XDDDDDDDDDD:他最好是有XDDDD,只會斷章取義而已 07/31 00:19
→ butten986:然後開始挑釁,誰不懂裝懂一目了然,教育水準昭然若揭 07/31 00:20
→ XDDDDDDDDDD:斷然處置一兩個小時就決定了,福島拖這麼久在幹嘛阿 07/31 00:20
推 staroceanj9:XDDDD 07/31 00:21
噓 xxyxx:程序圖我還貼過哩...沒看?我看是沒擁核的看過不算數吧。 07/31 00:21
→ XDDDDDDDDDD:三小時的影片貼出來只看那幾分鐘,不愧是飯盒 07/31 00:21
→ xxyxx:還在拖這麼久幹嘛,戰到爛了啦,前文看不懂喔 07/31 00:22
噓 dderfken:所以樓上你有沒有移除熱衰變來移動燃料棒的理論或紀錄... 07/31 00:22
→ dderfken: XDDD 07/31 00:22
→ xxyxx:三小時影片沒全部看完怎樣隨便抓出來打部分擁核的臉啊? 07/31 00:22
→ XDDDDDDDDDD:奇怪了齁那句話又不是我說我幹嘛要給你 07/31 00:22
→ xcvfrd:看過還不理解 笑翻 07/31 00:23
→ xxyxx:還是說部分擁核的臉這麼好打,三小時影片隨便轉轉就打到 07/31 00:23
→ xxyxx:部分擁核天昏地暗? 07/31 00:23
→ XDDDDDDDDDD:你都知道拖這麼久還叫斷然喔,你的立馬難道是三年嘛 07/31 00:23
→ dderfken:還是說23:21那段是跟xxyxx的舊帳未結? 07/31 00:23
→ XDDDDDDDDDD:對阿 07/31 00:24
→ xxyxx:看過才能反駁部分擁核的『錯誤觀念』啊~~超簡單的你知道嗎 07/31 00:24
→ dderfken:是你在講移除衰變熱到一半出來說福島就捨不得反應爐的阿 07/31 00:24
→ dderfken:告非... 07/31 00:24
→ XDDDDDDDDDD:喔好啊,那為什麼前面的不說只挑那來說 07/31 00:25
→ XDDDDDDDDDD:而且他後面還有解說幹嘛也不逐字稿,有夠ㄏ 07/31 00:25
→ XDDDDDDDDDD:講得自己好像很辛苦哩 07/31 00:25
推 xcvfrd:斷章取義 就這樣 07/31 00:26
→ butten986:只會強調看過,比坦誠看不懂更糟,看過卻說不出內容,可憐! 07/31 00:26
→ xxyxx:早說過了,要打臉一段就好,打那麼多幹嘛? 07/31 00:28
→ XDDDDDDDDDD:喔,我好想被打很多段,拜託快拿1:08:00的內容打我 07/31 00:28