[轉錄] 「台灣地位未定論」的錯誤/姚嘉文

[pushking (推王)]

摘錄自姚嘉文：《台灣建國論》，頁60-65：


主張台灣另設國家者，對「台灣現有地位」有不同看法。因對
台灣地位有不同的看法，關於台灣與台北「中華民國政府」，
及與北京「中華人民共和國政府」的關係，便受影響而有不同
的看法與主張。

公元一九六四年彭明敏等人發表的「台灣人自救運動宣言」，
主張「一個中國、一個台灣，早已是鐵一般的事實」。然而海
內外仍有所謂「台灣地位未定論」存在。

所謂「台灣地位未定論」，指日本於一九五一年「舊金山對日
和平條約」僅放棄對台灣主權，因未指明將台灣讓與某一國家
，所以地位未定。獨派人士用此理論，主張日本未將台灣交予
中國（不管是「中華民國」或「中華人民共和國」），統派人
士則用此主張台灣主權並未獨立，沒有建國的資格。

「台灣地位未定」的這個理論，如果指台灣主權並未交給中國
，是對的，但如果也指台灣人民並未取得主權則是錯誤的。「
台灣地位未定論」的前提，是基於「台灣」必然將屬於某一國
家的假設。所以統派人士主張台灣於一八九五年以前既歸屬大
清帝國，如今不歸屬大日本帝國，今後仍必須歸屬中國或某一
國家，不能即歸屬台灣本身。

主張台灣獨立的人士，引用這個理論來反對「中國」擁有台灣
的主張，但有的卻因而無法支持「台灣主權獨立」，「台灣是
一個國家」，「台灣可以制憲建國」的主張。可見引用錯誤的
理論，對推動「台灣獨立建國運動」，有時是會引起困擾的。

我在《舊金山和約─台灣的釋放令》小冊中，紀錄我在美國舊
金山從事研究時的一段往事（我的歷史小說《台灣七色記》中
的《青山路》也引入這段記事）。

當時一九七一年聯合國正討論「中國代表權」議案時，一位黑
人律師問我為什麼有人說「台灣地位未定」？我當時解釋說：
「因為當年的『舊金山對日和平條約』中，關於台灣未來的主
權歸屬，並未如開羅宣言一樣，規定歸還『中華民國』，僅僅
規定日本放棄台灣主權。因為這樣，就有人說台灣不知屬於哪
一個國家……」

黑人律師驚訝的問：

「因為這樣，所以說台灣地位未定？」

「是的。」

「這真是荒謬極了！哪有這種理論！」那黑人律師哼聲翻唇的
說：「如果這話正確，那麼我某某某這個人的法律地位也是未
定的囉！」

「你在胡說什麼？」另一個白人律師瞪著眼問。

「有什麼不對嗎？」那黑人律師笑著說，「我曾祖父一百年前
是黑奴，得到白人主人釋放時，主人給我曾祖父的釋放令（自
由令狀）也只是說白人某某某放棄對其黑奴某某某的主權，他
沒有寫說我曾祖父以後應該為何人所有！如果我曾祖父因此身
份未明，地位未定，那麼我……」

「胡扯，開玩笑──」白人律師轉問我，「──我對這問題有
些感到興趣。你是講台灣的政府主張台灣的地位未定？」

「不！不！」我猛搖頭否認說，「我們政府不那樣講。」

「如果主張台灣地位未定，」白人律師說，「那麼就無法主張
台灣和北京明確的是不屬於同一政治實體──猶如不同的公司
一樣。在目前的這種國際情勢之下，主張分別不同的公司體，
不同的政治實體，才能同時在聯合國做會員。『地位未定』？
當然不！台灣政府當然不可主張地位未定。我相信台灣政府有
權利可以出現在聯合國，做一個完全的會員。像你我一樣，是
個完全的人格，您們的地位完全確定！」

異國的律師都知道台灣主權獨立，並非「地位未定」，有些台
灣人民竟然自己有那種想法，真是不可思議。

美國黑人因為主人的「自由令狀」而釋放，成為自由人，台灣
也因日本的簽寫和約，而得到法律上的釋放。「舊金山對日和
平條約」可認為是台灣的「自由令狀」。

--
讀後：
台灣地位未定論原來是雙面刃
文中的黑人律師譬喻得很好
與其說台灣主權未定
不如說台灣主權自1951年後便屬於台灣人民
而台灣政府是否仍維持「中華民國政府」
也可以由台灣人民決定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.180.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408733413.A.5C3.html
※ 編輯: pushking (118.160.180.126), 08/23/2014 02:52:38
推 a1122334424 : 台灣主權屬於國民黨
→ a1122334424 : 你現在就是被限縮在一個奇妙的憲法下 總要有著力點
推 a1122334424 : 主權未定 不屬於中華民國 應該有島民自決的權利
→ a1122334424 : 大概是這種感覺?
→ bluebrown   : 不是正確或錯誤的問題，這些論述都是在製造輿論，並
→ bluebrown   : 企圖將輿論化為現實。與其說是否為事實，應該說是在
→ bluebrown   : 爭奪對事實塑造的權力
→ bluebrown   : 但是現實也是會制約輿論能否實現，不說明如何回應和
→ bluebrown   : 處理這些現實例如國際現實，會讓我覺得未定論很無力
推 zx198507    : 我認為白人律師的觀點是後驗的，不切實際的
→ zx198507    : 台灣是被國民黨為主的法西斯流亡政權給佔據，從來
→ zx198507    : 就是停留在殖民狀態，也就是不屬於台灣人民的
→ zx198507    : 如果認同了中華民國的先侵占權，或繼承權，都可以
→ zx198507    : 讓中共有一樣的理由及方法，取得台灣的統治權
→ zx198507    : 白人律師腦中的政府是理想的民主政府，但現實中，台
→ zx198507    : 灣卻不是
推 JeanSijhih  : 推!!閱後如夢初醒。
推 BanJarvan4  : 你根本搞不懂為什麼要提倡主權未定
→ BanJarvan4  : 如果承認中華民國有對台灣的主權
→ BanJarvan4  : 那台獨怎麼宣傳? 怎麼宣傳台灣人民被殖民?
自從1996年開放中華民國總統直選
等於中華民國政府可以合法代表台灣人民行使國家主權
台灣已經不能算是被國民黨殖民了
當年連獨派的彭明敏都可以出來參選
需要突破的是國民黨威權時代所遺留的不利台獨的因素
如果以前是殖民時代的話
那麼現況可稱之為後殖民時代

推 orzmaster   : 台灣主權獨立但懸置，而台灣地位未定在於台澎沒建立
→ orzmaster   : 『屬於自己的政府』實行主權而造成地位未定...
→ orzmaster   : 並不是黑奴理論...
推 BlueKidds   : 到底有沒人要看懂文章再出來傳教
→ higamanami  : 後面那一部分 根本故意忽略  國民黨當時不撤出台灣
→ higamanami  : 的不合理之處  舉那個例子 根本無關  爛透了
→ higamanami  : 一堆台灣人被蒙騙土地法理狀態 跟那例子又不能比
那個例子只是要說台灣主權自1951年已經回歸台灣人民了
只是蔣介石仍在島上強行推動復國運動加軍事鎮壓
過去代表中國的「舊中華民國」已經滅亡了
而在台灣復國的是「新中華民國」
而軍事占領的領土只剩台澎金馬

過去台灣主權回歸台灣自身
但卻無法建立自己的國家
而被這個「新中華民國」強行代表台灣
但隨著李登輝的寧靜革命
1996年開始
台灣人已經可以決定台灣未來走向了
※ 編輯: pushking (220.136.234.226), 08/23/2014 13:45:28
→ chx64       : 統派講那什麼鬼 要歸也是歸同盟國=聯合國 歸啥中國
※ 編輯: pushking (220.136.234.226), 08/23/2014 13:46:58
推 tiuseensii  : 推
推 tiuseensii  : 一個可行的台獨運動是推動國民黨正常化，解決黨國
→ tiuseensii  : 不分的歷史遺毒。殖民地觀點是要掀內戰的
→ bluebrown   : 我不會不同意新舊中華民國的說法，不過你和某些台獨
→ bluebrown   : 派可能要打上一架喔～
噓 zx198507    : 台灣人已經可以決定什麼台灣未來走向?，從經濟、行
→ zx198507    : 政權、司法權，農漁會水利會，都是國民黨盤根錯結的
→ zx198507    : 金權統治結構，是在妄想什麼台灣人已經可以決定自己
→ zx198507    : 的未來走向，看看公投法、立法院，各式選舉...
→ zx198507    : 哪樣不是被國民黨的金權政治綁住?
→ zx198507    : 可以自主決定，和不得不決定，根本是不一樣的東西
→ zx198507    : 就像被迫賣淫，和喜歡賣淫是不一樣的事情。
→ zx198507    : 這些金權統治結構的目的是什麼? 就是殖民。
推 zx198507    : 補充知識：人二室在1992年結束，經歷過當年思想篩
→ zx198507    : 選的人仍然在各行各業具有控制權，都身為管理高位
→ zx198507    : 有些延續了思想篩選的傳統，人二室通常由一些老兵
→ zx198507    : 擔任，在公務單位、教育單位和私人的中大型企業中
→ zx198507    : 而軍方有自己的系統，如此根深蒂固的權力控制，我認
→ zx198507    : 為原po只是不知道整個系統上的傾斜性，才會產生台灣
→ zx198507    : 人已經可以決定自己未來的錯覺。
→ zx198507    : 又好比說房價、低薪、責任制、舉債，台灣人能決定
→ zx198507    : 什麼嗎?低薪和責任制也同樣適用於支持國民黨的群體?
→ zx198507    : 了解一下最近的新聞就好，軍公教又能加年終獎金
→ zx198507    : 不事生產卻佔台灣一半稅收的公務體系還吃不飽阿?
→ zx198507    : 死也不肯幫勞工加薪，但軍公教例外，你說台灣人決定
→ zx198507    : 了什麼阿? 從我有限的知識來看，我真的完全不覺得，
→ zx198507    : 獨裁者的進化就是讓你有選擇，就是在預謀好，有限的
→ zx198507    : 的空間中，讓你做出預料中的選擇，這就是騙術
推 zx198507    : 啊~抱歉上面說錯不是年終獎金，是年終慰問金
→ zx198507    : 文章代碼(AID): #1JyYmvfF (PublicIssue)
你說的我都同意
我只是覺得「理論上」台灣人可以決定台灣未來了
畢竟1996年以前是連總統都沒得選
至於威權體制的餘緒
還是要靠台派團體或文化界來引領台灣人覺醒
否則選出一個獨派總統
要改革也是窒礙難行
※ 編輯: pushking (220.136.238.227), 08/23/2014 17:32:16
噓 benbenhan   : 小弟認為 台灣的主權現在"暫時"握在美國手上
→ benbenhan   : 是法理上的軍事佔領狀態 而中華民國是依照
→ benbenhan   : 盟軍一般命令第一號來管轄台灣的
→ benbenhan   : 所以臺灣關係法 在美國是國內法
→ benbenhan   : 中共也在聯合國控訴 美國軍事占領中國固有領土QQ
→ benbenhan   : 不過在兩岸人民面前主張 台灣屬於中華民國
→ benbenhan   : 中華民國被中共所繼承 這樣的兩面手法
推 benbenhan   : 李登輝也說過 台灣是美國軍事政權的一塊土地
→ benbenhan   : 不可能加入聯合國
→ song7775    : 你忘了到目前為止我們沒有中華民國以外的選項嗎
推 Aldebaran   : 臺灣目前屬美國未定領土的主張 一樣有獨立的管道
→ Aldebaran   : 太平洋上一堆島國都是這樣獨立的 台灣純粹衰小
推 fakeimage   : 同意樓上 推動美國佔領土地這塊比較實在
→ fakeimage   : 要從國內改變國民黨統治體系只有再出一個李登輝吧
→ ookimoo     : 國民黨正常化?在說笑吧!跟國民黨有關的企業多少知否
→ ookimoo     : 這些人會讓國民黨正常化= 妨礙自己的權力??
→ ookimoo     : 要把國民黨 轉型/拉下台 勢必都得解決這些 大老闆們
→ ookimoo     : 而這些大老闆 有很多都被中國收買
→ ookimoo     : 想和平解決 我只能說太天真了阿
→ Tzarevitch  : 黑奴的例子拿來類比很怪。
推 benbenhan   : 沒錯 因此小弟認為 現階段須脫離中華民國
→ benbenhan   : 跳出爭奪中國代表權的內戰框架 終結中共統戰的依據
→ benbenhan   : 爭取台灣自治 而不是被中華民國殖民
→ benbenhan   : 接下來才是爭取獨立 因為獨立勢必要經過美國那關QQ
→ benbenhan   : 至少要美國宣布結束對台灣的軍事佔領
→ benbenhan   : 將台灣的主權 "還給"台灣人民
推 telescopy   : 但美國是承認世界上只有一個中國(PROC)，也反對片面
→ telescopy   : 改變臺海現狀。如要拉美國救援獨立，十分困難吧
推 benbenhan   : 沒錯 美國的一中政策才是對的
→ benbenhan   : 因為中華民國你從國家組成的四個要素來看
→ benbenhan   : 他確實不是國家
→ benbenhan   : 而美國也從不承認中國具有台灣主權
→ benbenhan   : 因此一中政策和台灣主權是不衝突的
推 benbenhan   : 至於把主權還給台灣
→ benbenhan   : 從目前的中美的外交情勢看來是不可能的
→ benbenhan   : 因此這方面的發球權不在台灣手上
→ benbenhan   : 要視外交狀況而訂
→ benbenhan   : 但先爭取自治脫離一中主權爭奪戰的框架
→ benbenhan   : 才有可能讓台灣走出去
→ benbenhan   : 至少台灣人在國內要有這樣的共識
→ sneak: 爭奪對事實塑造的權力 https://muxiv.com
→ sneak: 的未來走向，看看公投法 https://daxiv.com
→ sneak: 金權統治結構，是在妄想 https://muxiv.com