→ Howard00: 小平叔贏橋牌還得靠張寶成 08/27 10:27
推 scott2009: 推 08/27 11:20
推 ahiru: 推~這文讓我對台灣的戰略位置有更深一層認識~ 08/27 11:21
推 ssarc: 說得很棒,這大概也是中共一直部署飛彈的原因,避免海軍過 08/27 11:43
→ ssarc: 度擴張投鼠忌器,引起東亞各國和老美警覺 08/27 11:43
推 wo2323: 老蔣的國際判斷力絕對不差 在六十年前就知道要靠美國不能 08/27 12:05
→ wo2323: 靠共產黨和蘇聯 在六十年前就知道要爭南海搞七段線 08/27 12:06
→ wo2323: 要說他的缺點是一廂情願還差不多 ROC出問題的禍首還是日本 08/27 12:08
→ wo2323: 原本ROC是有機會拿到琉球的 被他否決了 08/27 12:09
→ FMANT: 台灣打爛了 全球電子業成本倍增 美國玩不起 08/27 12:10
→ wo2323: 我會說這偏向二十年前的國際格局了 美國在現在應該會懷疑 08/27 12:12
→ wo2323: 中國和中東國家是不是真的是敵對關係?而且中俄變得更融洽 08/27 12:14
→ wo2323: 領土已經不是俄國的核心利益了 而是穩定的發展空間 08/27 12:15
→ CCKAT: 樓上的話什麼時代準過了XD 08/27 12:16
→ wo2323: 美國現在最怕的是中國和歐盟間的曖昧關係 尤其跟貨幣有關 08/27 12:16
→ CCKAT: 我看中國的資訊 就是說美國什麼都怕 XD 08/27 12:17
→ wo2323: CCKAT以為俄國的天然氣大單簽假的啊? 08/27 12:18
→ CCKAT: 反正美國是孬種xd 08/27 12:19
→ wo2323: 對俄國來說 不被北約侵略的國際秩序更為重要 08/27 12:20
→ CCKAT: 對俄國來說 中國不過就是個棋子 XD 08/27 12:21
推 baboosh: 老蔣會靠美國 主要是宋美齡的因素很大吧 08/27 12:25
→ baboosh: 沒有宋美齡牽線 光靠老蔣要拿美援難度應該很大 08/27 12:26
→ baboosh: 老蔣手下能搞定美國那些老頭 除了這歐巴桑沒第二人 08/27 12:28
→ baboosh: 而且我很懷疑這是老蔣的主義 他應該比較哈德日才是 08/27 12:29
→ japan428: 從美國的角度來講,投資源給蔣是一個比較合理的決策 08/27 13:02
→ japan428: 話說要假設蔣身邊沒有宋美齡等級的人物 那他是否能成為 08/27 13:02
→ japan428: ROC共主還在未定之天呢... 不過蔣在國際事務確實比較 08/27 13:03
→ japan428: 沒這麼靈光(跟中共比起來) 也許不到糟 但對手更強大 08/27 13:04
美國對中國的投資困難, 在於投機主義者太多. 武夫出身的軍閥, 意識形態上
比較傳統, 心態上自然是投機主義, 就算美國援助他們. 看到蘇聯或日本給利
益時, 他們又會靠過去, 認錢不認人. 蔣中正不知是否受了日本軍事教育的影
響, 他是屬於重視精神感性多於理性戰略分析的類型, 只是太亂的亂世很可能
不適合他.
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 08/27/2014 13:37:15
推 Zsanou: 推這篇...要夾縫中求生存就需要更大的眼光... 08/27 15:56
推 kingcallme: 這樣說來,解放軍真的攻台的話,就像打開潘朵拉盒子 08/27 15:57
推 DrGolden: 被逼退出聯合國前,老蔣也有想玩在台獨立搞兩國並立, 08/27 16:02
→ DrGolden: 不過策略失誤沒有把握住機會成為台獨成功者...XD 08/27 16:03
推 labeck: 最後一句XD 08/27 19:07
推 zaknafein987: C大整篇文讓我想到美國外交官對台灣地位的形容 08/27 19:36
→ zaknafein987: 台灣是個很好的示警器 好比礦坑內的金絲雀 08/27 19:37
推 ronray7799: 這篇的基本概念應該是大家都該擁有的,很佩服C老師每 08/27 19:44
→ ronray7799: 次都能夠對一個概念詳細闡述的功力。 08/27 19:45
→ ronray7799: 台灣假如要跟中國卯上,務必做好自己是砲灰的覺悟,而 08/27 19:45
→ ronray7799: 非認為美國會把台灣人的性命當作自己的責任,現今東烏 08/27 19:47
→ ronray7799: 的情況就是如此。 08/27 19:47
推 hgt: 台灣人本就該做好心理準備啊 這麼多年過太爽的結果 08/27 20:09
→ hgt: 就誤以為自己不在危險之中XD 08/27 20:10
→ hgt: 不過小平叔真是橋牌高手?? 08/27 20:10
→ hgt: 留中制俄 本質上就是不讓俄羅斯變成現代蒙古帝國嘛 08/27 20:11
推 rainmaker2: 投機主義者也沒什麼不好 08/27 20:33
推 Hartmann: 大致推 08/27 21:05
→ chungrew: chenglap老師真的太厲害了!對於戰略問題有獨到的眼光和 08/27 22:25
→ chungrew: 犀利的見解。真的會啟發人的思考。 08/27 22:26
→ chungrew: 我在看一些美國智庫跟戰略研究所的文章,都沒這麼犀利 08/27 22:27
→ chungrew: 這種透過表象看本質的功夫,真的很讓人佩服 08/27 22:28
→ chungrew: 您的文章寫得學術化一些,真的可以去期刊投稿看看了 08/27 22:29
我不喜歡投那些也不喜歡讓那些人看, 給他們看了又怎樣? 交功課? 我
和毛澤東一樣都不太喜歡學者, 不喜歡的原因是, 他們懂很多, 但是他
們可以覺得不付諸行動是理所當然的. 所以我也不喜歡被別人當成學者
, 所以一點也不想投.
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 08/27/2014 22:41:09
推 zeumax: 俄羅斯也不再是以往的蘇聯了,實力大不如前。但戰略上仍 08/27 22:40
→ zeumax: 是重建蘇聯般的影響力,不會再靠軍事力量征服,因為也不 08/27 22:40
→ zeumax: 夠力,是北風與太陽的抉擇 08/27 22:40
→ zeumax: 。 08/27 22:40
推 hazel0093: 這馬屁拍的夠響,我這輩子也沒臉拍不出來。 08/27 22:41
→ chenglap: 如果拍馬屁的對象是我, 那也不失為壞事. 08/27 22:43
推 hgt: 的確是 學者不見得是最了解問題的人 寫文章是他們的"工作" 08/27 22:44
→ zeumax: 台灣在賽局中依然是可犧牲的棋子,牌技高超也贏不起籌碼 08/27 22:44
→ chenglap: 我既非權貴, 不是大官, 也不是各位的主管老闆. 08/27 22:44
→ zeumax: 多的玩家 08/27 22:44
生存這回事, 並沒有公平可言, 但生命存在就要爭取自己的生存, 怎樣
活用自己的特性和優勢, 一步一步的改善自己的景況, 怎知道不會有一
天, 世界秩序大變時, 自己的世代會降臨? 羅馬曾幾何時只是文明邊緣
的一個被暴民推翻國王的小城邦, 威尼斯也只是難民城市, 英國也不過
是一個被多個外族征服過的島, 美國也只是英國的殖民地.
曾幾何時誰都是別的棋子, 甚至只是別人看不上眼的渣子.
就像哺乳類怎看都打不過恐龍, 可是就是活過了恐龍絕種的時期, 成為
了陸上生命的皇者. 人猿的爪牙爆發力都不及虎豹, 卻演化出對工具的
使用. 當你認真思想自己的「缺點」, 可能他並不是缺點, 而只是一個
有待開發的優點. 我自己的中學時期, 讀書也沒有特別優秀, 在後段班
拿後段成績. 這不決定甚麼.
想怎樣生存的方法, 就是進化, 生命如此, 人類的文化與國家也是一樣
, 臺灣也是一樣.
→ hgt: 所以不可能每篇文章都有甚麼獨到見解 08/27 22:45
→ chenglap: 那也算是一種預早的投資. 08/27 22:45
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 08/27/2014 22:54:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Tomwalker (112.104.95.143), 08/27/2014 22:56:04
※ 編輯: Tomwalker (112.104.95.143), 08/27/2014 23:02:31
推 zoobox : 值得思考妥展我思想角度的好文大推!謝謝T大分享^^ 08/27 23:07
推 higamanami : 這篇是不錯 但有些論點似乎不適用現在了 08/27 23:07
推 yommy1108 : 台灣對美國還是可以捨棄的 08/27 23:09
→ lingray : 其實美國海軍絕對打的到重慶 加上USMC攻西藏也不是 08/28 06:40
→ lingray : 太大的問題 太小看這隻人類有史以來最強大的軍隊了 08/28 06:41
推 HermesKing : 08/29 10:58